Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1146/14
к делу № 2-1146/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (..), (..) к (..) о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору и дополнительному соглашению, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с (..) в их пользу денежные средства по договору в размере 1 500 000 рублей; денежные средства по дополнительному соглашению к договору в размере 200 000 рублей; неустойку в размере 816 000 рублей; штраф в размере 850 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 30 000 рублей уплаченные на юридические услуги.
В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между (..) (Заказчик), и (..) (Подрядчик) был заключён договор № 17.
По вышеуказанному договору, согласно п. 2 и 3.2 договора - Подрядчик собственными и/или привлеченными силами обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить этапы работ по ремонту частного дома по адресу г. Сочи пер.Амбулаторный <адрес>, и передать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы.
Согласно п.4.1 Заказчик обязуется не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора, оплатить Подрядчику авансовый платеж, который является общей стоимостью работ. Подрядчик осуществляет работы в соответствии с утвержденной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а так же условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения.
Свои обязательства по оплате работ, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей согласно п. 4.1 Заказчик выполнил в полном объеме.
Со своей стороны Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Согласно п.2.3. договора определены сроки - ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес (..) была направлена претензия о невыполнении работ в установленные сроки, с требованием о расторжении договора и с требованием о выплате пени(неустойки) согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГг. между (..) и (..) было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым срок окончания работ был установлен сторонами в течении 70 (семидесяти) дней с момента подписания дополнительного соглашения №1, при этом (..) было дополнительно выплачено (..) 200 000 (двести тысяч) рублей.
Таким образом, срок окончания всех работ по договору был перенесен на ДД.ММ.ГГГГг.
В указанный в дополнительном соглашении срок (..) работы не выполнил, более того, после получения от (..) денежных средств на объекте производства работ не появлялся, работы не производил, телефон выключил, на контакт не идёт.
Согласно п.2.4 договора, сроки работ могут быть изменены путём подписания дополнительного соглашения. Нового дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ между сторонами не подписывалось, тем самым Подрядчик нарушил условия договора о сроках выполнения работ.
Согласно п. 3.2 договора Подрядчик обязан выполнить этапы работ в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работу Заказчику.
По состоянию на сегодняшний день Подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. Из двух этажей частного дома не закончен первый этаж, а второй в самом начале ремонтных работ.
Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 3.2.2 договора Подрядчик самостоятельно организует ведение работ на объекте по своим планам и графикам, увязанными со сроками, предусмотренными п. 2.3 договора, т.е. 80 календарных дней со дня подписания договора.
В данном случае Подрядчик оказался недобросовестным исполнителем работ и может быть привлечён к ответственности в рамках Закона «О защите прав потребителей», согласно ст. 27. 28 настоящего Закона.
Согласно п. 6.3 договора - за невыполнение (ненадлежащее) выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность. Согласно п. 6.3 договора - Подрядчик уплачивает Заказчику за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ неустойку (пени) в размере 0,1 % от цены невыполненных работ в данном этапе за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости текущего этапа. По законодательству Заказчик имеет право отказаться от договора и требовать понесённые убытки.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес (..) была направлена повторная претензия, и соглашение о расторжении договора однако до настоящего времени никакого ответа на письмо нет.
Считают что, начиная ДД.ММ.ГГГГ к (..) может быть применена ответственность, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчёт пени на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 16 дней. Сумма договора с учётом дополнительного соглашения 1 700 000 рублей. 1700000х3%=51000 сумма пени в день. Итого пеня составляет: 51000x16=816000 рублей (по состоянию на 11.02.2014г.)
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности (..) настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в нём.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании адвокат (..) в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ заявленные требования истцов не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.3 ст.1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. п.2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между (..) (Заказчик), и (..) (Подрядчик) был заключён договор № 17.
По вышеуказанному договору, согласно п. 2 и 3.2 договора - Подрядчик собственными и/или привлеченными силами обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить этапы работ по ремонту частного дома по адресу г. Сочи пер.Амбулаторный <адрес>, и передать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы.
Согласно п.4.1 Заказчик обязуется не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора, оплатить Подрядчику авансовый платеж, который является общей стоимостью работ. Подрядчик осуществляет работы в соответствии с утвержденной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а так же условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения.
Свои обязательства по оплате работ, в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей согласно п. 4.1 Заказчик выполнил в полном объеме.
Со своей стороны Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Согласно п.2.3. договора определены сроки - ДД.ММ.ГГГГ
22.09.2013г. в адрес (..) была направлена претензия о невыполнении работ в установленные сроки, с требованием о расторжении договора и с требованием о выплате пени(неустойки) согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГг. между (..) и (..) было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым срок окончания работ был установлен сторонами в течении 70 (семидесяти) дней с момента подписания дополнительного соглашения № при этом (..) было дополнительно выплачено (..) 200 000 (двести тысяч) рублей.
Таким образом, срок окончания всех работ по договору был перенесен на ДД.ММ.ГГГГг.
В указанный в дополнительном соглашении срок (..) работы не выполнил.
И доказательств исполнения ответчиком условий договора суду представлено не было.
Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда может быть существенное нарушение договора другой стороной. Истцами представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, влекущих расторжение договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Суд полагает, также, что неисполнение Ответчиком принятого на себя обязательства носит существенный характер, в связи с чем, учитывая всё изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика денежной суммы согласно заявленным исковым требованиям.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.3 договора подряда от 24.06.2013г. за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанных в договоре, за каждый день просрочки.
Учитывая, что при установленном договором сроке окончания работ не позднее 13.12.2013г. имеет место просрочка исполнения обязательства - 16 дней за период с 26.01.2014г. по день подачи иска включительно, что нарушает права истцов, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки и обоснованности заявленных истцами требований о взыскании договорной пени (неустойки). Период просрочки и расчёт пени (неустойки) проверен судом и подтверждён материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ст.67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы в виде оплаченных услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении морального вреда, с учётом ст.151 ГК РФ суд отказывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобождён от уплаты госпошлины госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление (..), (..) к (..) о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору и дополнительному соглашению, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с (..) в пользу (..), (..) сумму, оплаченную по договору в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; сумму оплаченную по допсоглашению к договору в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; неустойку в размере 816 000 (восемьсот шестнадцать тысяч) рублей; штраф в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; 30 000 рублей за оплату услуг представителя.
Взыскать с (..) в пользу в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А. Круглов
Мотивированное решение составлено и подписано судьёй с учётом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ
