Решение от 16 июня 2014 года №2-1146

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    с участием представителя истца Титова А.И. по доверенности адвоката Широких А.В.,
 
    ответчика Логачева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146 по иску Титова А.И. к Логачеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Титов А.И.обратился в суд с иском к Логачеву В.В., в котором просил взыскать с него долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Логачеву А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а последний принял их и обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не выполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь получил от него по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но долг не возвратил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Логачев В.В. в очередной раз по договору займа получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не выполнил, долг не возвратил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по очередному договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратил.
 
    В судебное заседание Титов А.И. не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Широких А.В., который исковые требования поддержал. Пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчик не выполнил обязательства ни по одному из четырех заключенных договоров займа, общая сумма по которым составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Логачев В.В. иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Суд принимает признание иска Титова А.И. ответчиком Логачевым В.В. так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:


 
    принять признание иска Титова А.И. о взыскании долга по договорам займа ответчиком Логачевым В.В.
 
    Исковые требования Титова А.И. к Логачеву В.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Логачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Титова А.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий