Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1145(2)/2014
Дело № 2-1145(2)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Праховой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк») обратилось в суд с иском к Праховой М.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № --- от.. .. …. года, в исковом заявлении просило взыскать с ответчика *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг *** рубля ** копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере ** рубля ** копейка, неустойку в размере ***рублей ** копеек, комиссию за обслуживание счета в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Прахова М.В. не исполняла свои обязательства, вытекающие из Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № ---, заключённое сторонами.. .. . года По условиям указанного соглашения Банк перечислил Праховой М.В. деньги в сумме *** рублей ** копеек. Договором предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. По условиям соглашения Прахова М.В. должна была возвратить сумму займа и оплатить проценты путём внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Нормами «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Праховой М.В. судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Праховой М.В. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию «Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от.. .. …. года, подписанного от имени Праховой М.В. (лист дела 16), копию «Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты» справку по кредитной карте», от.. .. …. года, подписанного от имени Праховой М.В. (лист дела 19), справку по кредитной карте (лист дела 12). Данные документы подтверждают объяснения истца о заключении сторонами кредитного договора на потребительские нужды в соответствии с требованиями статей 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
На основании справки по кредитной карте на имя Праховой М.В (лист дела 12) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед Банком, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору составила **** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг *** рубля, начисленные проценты *** рубля ** копейка, неустойка *** руб., комиссия за обслуживание счета *** рублей ** копеек.
Представленный истцом расчёт соответствует сведениям, содержащимся в справке по кредитной карте, не вызывает сомнений в правильности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Праховой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № --- от.. .. …. года в размере ***рублей ** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.
Копию решения направить ответчику в течение трёх дней со дня принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.Г. Бирюкова
