Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 2-1145/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 2-1145/2019
Именем Российской Федерации
27 августа 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
Шишмарева Р. В. к Карандась Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.06.2019г. в результате проводимых на участке ответчицы работ по спилу деревьев во время движения на его автомобиль HONDA CRV, г.р.з. N принадлежащего ему на праве собственности упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Ответчица сразу признала вину, в присутствии сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Иванова М.В. написала расписку, что обязуется оплатить расходы, связанные с ремонтом автомобиля и возместить затраты, связанные с проведением независимой экспертизы. Затраты связанные с проведением экспертизы 7000 руб. ответчица оплатила добровольно, в дальнейшем от оплаты других расходов отказалась.
Согласно экспертному заключению ООО "Все виды независимой оценки" от 10.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CRV, г.р.з. N составила 81 600 руб.
Просит взыскать с ответчицы сумму ущерба 81 600 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2648 руб.
В судебном заседании истец от требования о взыскании компенсации морального вреда отказался, в остальном иск поддержал.
Ответчица исковые требования не признала.
Определением суда производство по делу в части иска о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль HONDA CRV, г.р.з. N, что подтверждается свидетельством о регистрации N от 5.04.2019г.
08.06.2019г. в результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства причинения вреда, указанные истцом в заявлении, ответчица не отрицала, кроме того, они подтверждаются объяснениями истца, распиской ответчицы от 8.06.2019г., в которой указано, что поломка автомобиля произошла в результате неосторожного проведения работ на принадлежащем ответчице земельном участке, показаниями свидетелей Ш., В. Ответчица не отрицала наличие аудиозаписи.
Из содержания указанной расписки следует, что ответчица Карандась Т.В. обязалась оплатить расходы, связанные с ремонтом автомобиля истца.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 81600 руб. с учетом износа деталей на основании заключения ООО "Все виды независимой оценки" от 10.06.2019г. Ответчицей оплачена стоимость экспертизы 7000 руб.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в указанном размере с ответчицы Карандась Т.В.
Ответчиком, несогласного с представленным заключением не представлено каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца. Ходатайств назначении экспертизы не заявлялось.
Таким образом, требования истца законны и обоснованны.
Факт продажи поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку является правомерным осуществлением права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не влияет на размер возмещения ущерба.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению в заявленных пределах требования истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 4000 рублей за оказание юридических услуг, подтвержденных квитанцией от 01.07.2019г., выданной ООО "Забайкальский юрист".
Суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в полном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от 17.07.2019г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2648 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Карандась Т. В. в пользу Шишмарева Р. В. в возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 81600 руб., расходы по оплате госпошлины 2648 руб., судебные расходы 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
