Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года №2-1145/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 2-1145/2017
 
Именем Российской Федерации
19 июля 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волочаевой Т.Ю. к администрации городского поселения «Новокручининское» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Волочаева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №, мотивируя требования тем, что она является наследницей к имуществу умершего Л.Ю.Н., которому участок принадлежал при жизни на основании правоустанавливающего документа. Однако свидетельство о праве собственности, заверенное главой администрации поселения, не было принято для оформления ее наследственных прав.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ее отцу и ее мачехе Л.А.Г. при жизни принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по вышеназванному адресу, по ? доли в праве за каждым. При жизни отец завещал ей принадлежавшее ему имущество и в установленном порядке она на основании этого завещания получила свидетельство на ? доли в праве собственности на квартиру, а в отношении земельного участка в связи с неточностью указанных в правоустанавливающем документе данных в выдаче свидетельства ей было отказано. Наследником к имуществу Л.А.Г. явилась ее дочь Софронова С.И.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания ответчик - администрация городского поселения «Новокручининское» и третье лицо - Софронова С.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно завещанию от 13.08.2013 Л.Ю.Н. завещал принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: < адрес> истице Волочаевой Т.Ю. (л.д.8).
30.05.2014 Л.Ю.Н. умер (л.д.7).
В установленном законом порядке истица вступила в права наследования, ею получено свидетельство о праве на наследство по названному завещанию на ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру. 13.02.2015 Волочаевой Т.Ю. получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).
Собственником другой ? доли в праве на названное имущество является Софронова С.И.
Право Софроновой С.И. зарегистрировано на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 01.10.2013, согласно которому за Софроновой С.И. признано право собственности на ? доли в праве на земельный участок и квартиру, расположенные по названному адресу.
Из содержания данного решения и пояснений истицы в настоящем судебном заседании следует, что право сосбтвенности Софронова С.И. унаследовала после смерти своей матери Л.А.Г., которая являлась супругой Л.Ю.Н.
Указанное сторонами не оспаривалось.В судебном заседании истица также пояснила, что правоустанавливающий документ в отношении спорного земельного участка, принадлежавшего супругам Л.Ю.Н. и А.Г., заполнен некорректно, в связи с чем нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, спорный земельный участок предоставлен Л.Ю.Н. и А.Г. на основании решения администрации п. Новокручининск от 10.03.1993 № 677. В свидетельство внесена корректировка о правообладателях Л.А.Г. и Ю.Н. с указанием их ФИО.
Само постановление, на основании которого выдано указанное свидетельство, в архивном фонде администрации поселения не обнаружено, что подтверждается справкой от 12.04.2017.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорная доля в праве собственности на земельный участок завещана истице ее отцом, завещание не отменено и не изменено, часть наследственного имущества истица уже приняла, что подтверждается материалами дела, право собственности наследодателя на спорное имущество также установлено письменными доказательствами.
Каких-либо оснований полагать иное ответчиками не приведено и не доказано.
Избранный истицей такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Волочаеву Т.Ю. принявшей наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, оставшуюся после смерти Л.Ю.Н., умершего 30.05.2014.
Признать за Волочаевой Т.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, оставшуюся после смерти Л.Ю.Н., умершего 30.05.2014.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка