Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1145/2014
Дело № 2-1145/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Круковской А.В.,
при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,
с участием прокурора Климович Л.Н.,
ответчиков Волик И.Н., Волик В.И, Венжега Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 14 мая 2014 года дело по иску администрации МО ГО «Воркута» к Волик И.Н., Волик В.И., Венжега Ю.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вежега О.В., о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л :
администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики реализовали свое право согласно 131-ФЗ от 25.07.1998г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностям» и приобрели за счет безвозмездной жилищной субсидии жилое помещение в ***. Решением Воркутинского городского суда от ***. дело *** удовлетворены требования администрации МО ГО «Воркута» о снятии с регистрационного учета ответчиков, прекращение права собственности за ответчиками и признание права собственности за МО ГО «Воркута». ***. в адрес администрации МО ГО «Воркута» поступил рапорт капитана полиции УУП ОМВД России по г.Воркута о незаконном проживании ответчиков в ***. ***. в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости освободить указанное выше жилое помещение, но до настоящего времени ответчики продолжают проживать в нем. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника-администрации МО ГО «Воркута».
Администрация МО ГО «Воркута», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Волик В.И. в судебном заседании пояснил, что по закону он согласен с требованиями, решение суда от *** он получал. Его отец ходил в администрацию просил разобраться с этим вопросом, просил сдать им это жилье в наем. Также пояснил, что они готовы купить квартиру и сдать её в администрацию, так как их отец просто хочет остаться в данной квартире. Жилищный сертификат ими был получен и реализован.
Ответчик Волик И.Н. в судебном заседании пояснил, что отработал в шахте *** лет, герой войны, шахтерской славы, у него есть награды, в Воркуте он проживает *** года. В спорной квартире прожил *** лет, намерен здесь умереть. Дополнительно пояснил, что готов купить другую квартиру и сдать ее администрации. На празднование Дня победы он разговаривал с ФИО10 и он обещал договориться с ФИО11 и решить этот вопрос. Из Воркуты он не намерен выезжать, просил оставить ему квартиру.
Ответчик Венжега Ю.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Вежега О.В., в судебном заседании пояснила, что считает требования законными. Когда они получали сертификат, то думали, что все вместе переедут, затем обстоятельства изменились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №***, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ***, вступившим в законную силу, прекращено право собственности Венжега Ю.И., Вежега О.В. на жилое помещение *** города Воркуты, право собственности на жилое помещение -*** города Воркуты признано за муниципальным образованием городского округа «Воркута». Волик И.Н., Волик В.И., Венжега Ю.И., Вежега О.В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, ***.
*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности МО ГО «Воркута» на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в городе Воркуте ответчики Волик И.Н., Волик В.И., Венжега Ю.И. *** были сняты с регистрационного учета с адреса: ***, несовершеннолетняя Вежега О.В. по настоящее время сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчики воспользовались и реализовали свои жилищные права за счет средств безвозмездной жилищной субсидии для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ими было приобретено жилое помещение по адресу: ***-а, ***.
Приобретение жилого помещения с использованием социальной выплаты является основанием для снятия гражданина-участника программы с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как реализовавшего свое право на улучшение жилищных условий с использованием средств социальной выплаты и как следствие для выселения ответчиков из спорного жилого помещения по адресу: *** *** (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
Обязанность по освобождению спорного жилого помещения возникла на основании подписанного ответчиками договора на сдачу занимаемой жилой площади гражданином, получившим финансовую помощь за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья за пределами *** от ***.
Также ответчики дали обязательство при окончательном оформлении документов на жилье в *** занимаемую *** сдать администрации МО ГО «Воркута» по истечении одного месяца с момента получения свидетельства о регистрации права собственности на приобретенную квартиру. Срок проживания в спорном жилом помещении указан до 01.11.2007.
Из рапорта УУП ОМВД России по г.Воркуте ФИО9 от *** следует, что в ходе проверки адреса ***, *** был установлен проживающий в данной квартире гражданин Волик И.Н., ***.р., имеющий регистрацию по указанному адресу. На момент проверки в квартире находился один. Со слов Волик И.Н. с ним совместно проживают сын Волик В.И., дочь Венжега Ю.И. и внучка Вежега О.В.
*** в адрес ответчиков администрацией МО ГО «Воркута» было направлено предупреждение, в котором им было предложено освободить занимаемое ими спорное жилое помещение в срок до *** и сдать ключи в ЖЭУ.
Согласно информации ООО УО «Центральное» ответчиками ключи от спорного жилого помещения до настоящего времени не сданы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение ими занимается на законных основаниях.
Учитывая, что обязанность ответчиков освободить спорное жилое помещение и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке местному органу самоуправления, предусмотренная законодательством, в установленный срок не исполнена, так же не исполнена она на момент рассмотрения дела, исковые требования Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
выселить Волик И.Н., *** года рождения, уроженца ***, Волик В.И., *** года рождения, уроженца ***, Венжега Ю.И., *** года рождения, уроженку г***, Вежега О.В., *** года рождения, уроженку ***, из жилого помещения - *** города Воркуты.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое изготовлено 15.05.2014.
Судья А.В.Круковская
