Решение от 14 апреля 2014 года №2-1145/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 г. г. Иркутск
 
    Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2014 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ковтун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель по доверенности ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Ковтун Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. ****год Банк заключил с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 209447,95 руб. на срок 60 месяцев на условиях: процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашения кредитной задолженности в размере 450 руб., в том числе в части суммы основного долга – 450 руб.; в части суммы начисленных процентов – 0,00 руб.; в части суммы пени за просрочку платежей – 0,00 руб. Общая задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет 308683,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -208997,95 руб.; задолженность по процентам – 31805,49 руб.; задолженность неустойки – 67880,48 руб. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№ от 08.10.1998г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Учитывая материальное состояние заемщика, истец уменьшает размер неустойки до 10700 руб. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 251503,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,03 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ковтун Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав представленный расчет задолженности, материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Иркутске, с одной стороны и ответчиком Ковтун Е.В., с другой – ****год заключен кредитный договор № №. Сумма займа составила 209447,95 руб. По условиям указанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита на срок 60 месяцев, с выплатой банку процентов на сумму кредита в размере 36,5 % в год. Ответчик по условиям данного кредитного договора обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 7632,85 руб. производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    По условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, по уплате согласно тарифам истца комиссии, предусмотренной договором, а также обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4 кредитного договора).
 
    Судом установлено, что Банк (истец) выполнил обязательство, предусмотренное кредитным соглашением, - 3 сентября 2013 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 209447,95 руб., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Судом установлено, что ответчиком погашена часть задолженности по кредитному договору. За период ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму 450 руб.; начисленных процентов на сумму 0,00 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 0,00 руб.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии согласно кредитному договору не исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
 
    По состоянию на день подачи иска общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 308683,92 руб., в том числе: основной долг -208997,95 руб.; начисленные проценты – 31805,49 руб.; неустойка – 67880,48 руб.
 
    Истец, реализуя свое право, уменьшил размер неустойки до 10700 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представила, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ****год № в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представила.
 
    Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ****год года, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 208997,95 руб., задолженности по процентам в сумме 31805,49 руб., задолженности по неустойке в сумме 10700 руб., а всего в размере 251503,44 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5715,03 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ковтун ФИО6, ****год года рождения, уроженки г. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 251503,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5715,03 руб., всего взыскать в сумме 257218,47 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ****год
 
    Судья В.А. Долбня