Решение от 10 апреля 2014 года №2-1145/2014

    Дело № 2-1145/2014
 
                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Осиповой Д.Д., с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Егияну С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
                             установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с исковыми требованиями к Егияну С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> года Егиян С.А. обратился в открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления, его следует рассматривать как предложение (оферта) Егияна С.А. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» (далее Тарифы и Условия). Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, оферта Егияна С.А., банком была акцептована и заемщику выдан кредит.
 
    Сумма кредита составила 769 100 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с разделом 2 договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 22 102 рубля.
 
    В соответствии с разделом 2 Договора, размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Кредит предоставлен заёмщику <дата> года, однако Егиян С.А. надлежащим образом свои денежные обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачиваются ответчиком с <дата>
 
    В соответствии с п. 5.9 Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. В связи с нарушением ответчиком Егияном С.А. обязательств по кредитному договору №№ от <дата> года ОАО Банком «ОТКРЫТИЕ» <дата> года было направлено требование, в котором ей было предложено в срок до <дата> погасить задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Егияна С.А. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору №№ от <дата> года составляет 879 334 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 748 749 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 84 293 рубля 67 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей по основному долгу – 15 104 рубля 49 копеек; пени за несвоевременное внесение процентов – 31 186 рублей 96 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Егияном С.А.. Взыскать с Егияна С.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 879 334 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 748 749 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 84 293 рубля 67 копеек; пени по просроченным процентам – 31 186 рублей 96 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15 104 рубля 49 копеек. Взыскать с Егияна С.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993 рублей 34 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
 
    Ответчик Егияна С.А.в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора №№ от <дата> года, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Егияном Сергеем Андрониковичем не исполняются.
 
    Кредит в размере 769 100 рублей был предоставлен ответчику, как заёмщику <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачиваются <дата>
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 879 334 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 748 749 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 84 293 рубля 67 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей по основному долгу – 15 104 рубля 49 копеек; пени за несвоевременное внесение процентов – 31 186 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено также ст. 813 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства от <дата>
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» предъявленные к Егияну С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит расторжению кредитный договор №№ от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Егияном С.А.. С Егияна С.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> года в размере 879 334 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 748 749 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 84 293 рубля 67 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей по основному долгу – 15 104 рубля 49 копеек; пени за несвоевременное внесение процентов – 31 186 рублей 96 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 993 рублей 34 копеек, из расчета (879 334,26- 200 000)х1%+5200).
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                             решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», предъявленные к Егияну С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от <дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом Банком «ОТКРЫТИЕ» и Егияном С.А.
 
        Взыскать с Егияна С.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> года по состоянию на <дата> в размере 879 334 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 748 749 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 84 293 рубля 67 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей по основному долгу – 15 104 рубля 49 копеек; пени за несвоевременное внесение процентов – 31 186 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 993 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 891 327 рублей 60 копеек.
 
        В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                           С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 апреля 2014 года.