Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1145/2014
Дело № 2-1145/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
15 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № от <дата> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> автозаправочная станция, общей площадью <...> кв.м. За пользование данным земельным участком с <дата>. по <дата>. была начислена сумма арендной платы в размере <...> руб., за нарушение срока внесения арендной платы была начислена пеня в сумме <...> руб. Ответчику была направлена претензия в которой ответчику был предоставлен семидневный срок для погашения данной задолженности или ходатайства о продлении срока исполнения данной претензии с указанием причин. Просит взыскать с Лушникова А.В. задолженность в размере <...> руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере <...> руб. и задолженность по пене в размере <...> руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям УФМС России по Томской области от <дата>. ответчик Лушников А.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30,34).
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика Лушникова А.В., <адрес>
В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд направляет гражданское дело № №. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № №. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска, находящийся по адресу: <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
