Решение от 04 июня 2013 года №2-1145/2013

Дело №2-1145/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Черкашиной В.М. – Крившенко В.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
 
    ответчика – Викулина С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
«04» июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску:
 
    Черкашиной В.М.
 
    к Викулину С.Ю.
 
    о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Черкашина В.М. обратилась в суд к ответчику Викулину С.Ю. о возмещении ущерба.
 
    Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Викулин С.Ю., управляя автомобилем истца, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № по делу об административном правонарушении Викулин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 на участке дороги <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдая боковой интервал, совершил ДТП. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, куда входит оплата за проведение ремонта и приобретение запасных частей для автомобиля. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Черкашина В.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель истца Крившенко В.К. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Также представил письменное ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде в суме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Викулин С.Ю. в судебном заседании исковые требования Черкашиной В.М. о возмещении ущерба признал в полном объеме, а также признал в полном объеме требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Викулиным С.Ю., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.2 ст. 68 ГПК РФ, ответчику и представителю истца разъяснены и понятны, о чём свидетельствуют подписи ответчика и представителя истца в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При принятии искового заявления Черкашиной В.М. было удовлетворено ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
 
    При удовлетворении исковых требований Черкашиной В.М. в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Викулина С.Ю. в пользу Черкашиной В.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Викулина С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2013 года.
 
    Председательствующий Е.Ю.Улитина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.