Решение от 17 июня 2014 года №2-1145/14

    Дело № 2-1145/14    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 17.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клишину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 обратился в суд с исковым заявлением к Клишину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации № 1546-0 от 15.11.2012 г.) (далее «Кредитор») и Клишиным Д.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 330 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №... от 31.01.2013 г., согласно которого вкладчик, Клишин Д.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от 31.01.2013 г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
 
    По состоянию на 23.04.2014 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
 
    - просроченная ссудная задолженность - 320 615 руб. 82 коп.;
 
    - просроченная задолженность по процентам - 56 895 руб. 29 коп.;
 
    - задолженность по пене за проценты - 28 150 руб. 04 коп.
 
    Итого по всем видам задолженностей: 405 661 руб. 15 коп.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.    I
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщик} кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 807, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Клишина Д.В. задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2013 года в размере 405 661 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 256 рублей 61 копейку. Расторгнуть кредитный договор №... от 31.01.2013 года.
 
    В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Гончарова С.А., действующая на основании доверенности №... от 24.10.2013 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик – Клишин Д.В. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 45), последствия признания иска Клишину Д.В. судом разъяснены и понятны.
 
    Исследовав существо иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат законодательству, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Клишина Д.В., *..*..* года рождения, уроженца ... по адресу: (ул...), в пользу, в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации ...- задолженность по Кредитному договору ... от 31.01.2013 года в размере 405 661 (четыреста пять шестьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от 31.01.2013 года.
 
    Взыскать с Клишина Д.В., *..*..* года рождения, уроженца ... по адресу: (ул...), в пользу, в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации ..., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумме 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 20.06.2014 года.
 
    Судья                              С.А. Горковенко