Решение от 16 июня 2014 года №2-1145/14

    Дело № 2-1145/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Бабиной К.В..
 
    при секретаре      Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Рубцову ФИО10, Урушевой ФИО11, Рубцову ФИО12, Рубцову ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства ( далее по тексту ММПКХ) обратилось в суд с иском к Рубцову В.Е., Урушевой     В.М., Рубцову Е.А., Рубцову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований указало, что истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. ММПКХ предъявлялись ответчикам квитанции по оплате потребленных ресурсов, однако на настоящее время оплата вышеуказанных услуг не производится. За период с 01 сентября 2012 г. по 30 апреля 2014 г. образовалась задолженность в размере <> руб. В связи с чем, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергии в размере <> руб., расходы по госпошлине в размере <> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Стрижова О.Ю, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
 
    Ответчики Рубцов В.Е., Урушева     В.М., Рубцов Е.А., Рубцов Е.В в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что Урушева В.М. и Рубцов В.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Озёрск <адрес>, что подтверждается сообщением Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа
 
    Согласно справке ООО УК «ОКХ» от 04.06.2014 года ( л.д.7), а также копии поквартирной карточки в указанной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Рубцов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Урушева В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рубцов К.В., <> г.р. и Рубцов Е.А., <> г.р..
 
    В соответствии с п.2.2.1 Устава ММПКХ оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе, жилого помещения по <адрес> в г. Озерск Челябинской области, собственниками которой являются ответчики.
 
    Таким образом, ММПКХ правомочно обращаться в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение данных норм своевременно не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.
 
    Из сальдовой ведомости, представленной в суд ММПКХ следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 г. по 30 апреля 2014 г. включительно за квартиру по <адрес>, составляет <> руб. (л.д. 11-14).
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
 
        Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <>.
 
    На основании ст.ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198.233 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рубцова ФИО14, Урушевой ФИО15, Рубцова ФИО16, Рубцова ФИО17 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергии за период с 01 сентября 2012 г. по 30 апреля 2014 г. в размере <>.
 
    Взыскать с Рубцова ФИО18 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Взыскать с Рубцова ФИО19 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Взыскать с Рубцова ФИО20 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>
 
    Взыскать с Урушевой ФИО21 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>