Решение от 30 июля 2014 года №2-1145/14

    Дело № 2-1145/14     копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз. 30 июля 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н.В.,
 
    с участием ответчика Шебалиной В. А.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Шебалиной В. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шебалиной В. А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал следующее.
 
    <дата обезличена> года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шебалиной В. А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды, в размере 143.000 рублей. Задолженность на <дата обезличена> составляет 251.300 руб. 25 коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Шебалиной В. А. в их пользу денежные средства в размере 251.300 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в размере 5.713 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В деле имеется ходатайство, которым истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Шебалина В. А. исковые требования признала частично, считает чрезмерно завышенными пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, просила суд снизить размер данных пени, поскольку находится в тяжелом материальном положении, на иждивении двое несовершеннолетних детей, госпошлину просила взыскать пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Суд, выслушав ответчика Шебалину В.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику Шебалиной В. А. денежные средства в размере 143.000 рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. № 54-П.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.Выдача (предоставление) кредита, принятие платежей в счет погашения кредита - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Без совершения указанных действий банк не может должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.
 
    Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, общая сумма задолженности Шебалиной В.А. по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 251.300 руб. 25 коп. Правильность представленного расчета по задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, поэтому суд находит представленный расчет заявленных исковых требований правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком Шебалиной В. А. о нарушении с ее стороны принятых обязательств по договору.
 
        В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание фактическое признание иска ответчиком, которое суд принимает как не противоречащее закону, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из письменного заявления от 18.07.2014, ответчик Шебалина В. А. признала исковые требования по имеющейся задолженности и просила снизить размер начисленных пени, в связи с тем, что в настоящее время не работает, находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание доводы ответчика в этой части исковых требований и учитывая ее материальное положение, состав семьи, которые суд находит заслуживающими внимания, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы начисленных пени, подлежащим уменьшению до размера 32325,19 рублей и взысканию указанной суммы пени с ответчицы.
 
    Кроме того, истец ОАО АКБ « Пробизнесбанк» просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 5.713 руб. Оплата истцом ОАО АКБ « Пробизнесбанк» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с этим, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Шебалиной В. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5229,23 рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шебалиной В. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Шебалиной В. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 202923,37 руб. (Двести две тысячи девятьсот двадцать три рубля тридцать семь копеек), в том числе:
 
    - сумму задолженности по основному долгу, в размере 138272, 99 руб. (Сто тридцать восемь тысяч двести семьдесят два рубля девяносто девять копеек);
 
    -сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 32325,19 руб. (Тридцать две тысячи триста двадцать рублей девятнадцать копеек);
 
    - сумму пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, с применением ст.333 ГК РФ, в размере в размере 32325,19 руб. (Тридцать две тысячи триста двадцать рублей девятнадцать копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шебалиной В. А..
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» с ответчика Шебалиной В. А. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5229,23 рублей (Пять тысяч двести двадцать девять рублей двадцать три копейки).
 
    Всего подлежит взысканию с Шебалиной В. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма 208152,60 руб. (Двести восемь тысяч сто пятьдесят два рубля шестьдесят копеек).
 
    В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шебалиной В. А., отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.
 
    Председательствующий:                Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...
 
    ...