Решение от 03 июня 2013 года №2-1145/13

дело № 2-1145/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 3 июня 2013 г.
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,
 
    с участие представителя истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» Зинченко Э.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» к Ковалеву В.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Ковалеву В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО Сбербанк России и Ковалевым В.Н., о взыскании с Ковалева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивируют тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сбербанк РФ предоставил Ковалеву В.Н. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок: <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора №1583/00002 ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Ковалев В. Н. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, которые поступали от Ковалева В.Н., распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки. С октября 2012 г. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 28 января 2013 года кредитным комитетом Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (протокол № 6) было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей суммы задолженности с заемщика Ковалева Владимира Николаевича. По состоянию на 22.03.2013 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 1.10.2012 г. по 22.03.2013 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб..
 
    В судебное заседание не явился ответчик по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был должным образом, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в иске, а так же просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения.
 
    Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» к Ковалеву В.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 01.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения и ответчиком Ковалевым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., покоторому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1, 3.2) настоящего договора.
 
    Согласно условиям кредитного договора Ковалев В.Н. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    В судебном заседании было установлено, что Ковалев В.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Ковалевым В.Н. согласно которому кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Ковалев В.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, и с октября 2012 г. последний неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, исковые требования банка о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Ковалева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного документа (платежное поручение) № от 30.04.2013 г. (л.д.27) истец – ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявленияв суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 322, 323, 420, 421, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанка России» и Ковалевым В.Н..
 
    Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» своевременно непогашенную на 22.03.2013 г. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Невинномысского городского суда
 
    Ставропольского края Д.С. Мирошниченко
 
    Не вступило в законную силу
 
    Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.