Решение от 31 марта 2014 года №2-1144/2014г.

    Дело №2-1144/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Власовой С. В. к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, применении штрафа,
 
    третьи лица – Садретдинов Э. Д., Власов В. П., ОАО «Альфа Страхование, Садретдинов Д. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власова С.В. обратилась к ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере ***., применении штрафа, сославшись на неисполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности Садретдинова Э.Д., находящегося за управлением автомобилем марки ВАЗ-21102 г.н. № в момент причинения вреда автомобилю марки Мазда Фамилия г.н. №.
 
    Истец Власова С.В. настаивала на требованиях и доводах иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» извещен, не явился. В отзыве представитель ответчика просил установить степень вины водителей – участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Третьи лица – Садретдинов Э.Д., ОАО «Альфа-Страхование», Власов В. П., Садретдинов Э. Д. извещены, не явились.
 
    Выслушав истца, третье лицо – Власова В.П., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ***., в части применения штрафа не подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля марки Мазда Фамилия г.н. № является Власова С.В., что подтверждается карточкой учета, свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Собственником автомобиля марки ВАЗ 21102 г.н. № на момент причинения вреда являлся Садретдинов Д.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
 
    Факт наступления страхового случая 23 июня 2013 года в 13 часов на 5 км автодороги (адрес) в результате нарушения водителем Садретдиновым Э.Д. п.п.1.5,10.,8.4 Правил дорожного движения подтверждается схемой места ДТП; письменными объяснениями Садретдинова Э.Д., находящегося за управлением автомобилем марки ВАЗ 21102 г.н. №; письменными объяснениями Власова В.П., находящегося за управлением автомобиля марки Мазда Фамилия г.н. №, справкой о ДТП от 23 июня 2013 года, объяснениями в судебном заседании Власовой С.В., третьего лица – Власова В.П. Так, при возникновении опасности Садретдинов Э.Д. не справился с управлением, произвел перестроение в правый ряд, где произвел столкновение с автомобилем Мазда Фамилия г.н. № под управлением Власова В.П.
 
    Гражданская ответственность за управлением автомобилем марки ВАЗ 21102 г.н. № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис №).
 
    Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие с п.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ***; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***
 
    Размер ущерба, причиненного истцу, установлен из заключения № от 29 июля 2013 года, выполненного экспертом ФИО7, являющимся сотрудником ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз», и составляет ***.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ***. в счет страхового возмещения.
 
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
 
    В данном случае, штраф к ответчику не может быть применен, поскольку постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Садретдинова Э.Д. решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области было отменено 14 августа 2013 года. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена причинно-следственная связь между нарушением Садретдиновым Э.Д. правил дорожного движения и причинением вреда имуществу Власовой С.В.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199, 103,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Власовой С. В. страховое возмещение в размере ***; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: