Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1144/2014г
Дело № 2- 1144\2014г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2.04.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Москвичевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Седогину В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Седогину В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Седогин В.И. является индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в и внебюджетные фонды в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на (дата), т.е. обладает признаками банкротства в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель должны обратиться Арбитражный суд с заявлением о банкротстве не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако Седогин В.И. с таким заявлением не обратился. Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А-36 4750\2012 производство по делу, возбужденному ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к ИП Седогину В.И. о признании несостоятельным(банкротом) было прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства. Задолженность ИП Седогина В.И. за период с (дата) по (дата). составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом и
своевременно, причина не6явки суду не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности основного должника в рамках одного правоотношения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 НК РФ, индивидуальные предприниматели- физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских(фермерских) хозяйств.
Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
Установлено, что Седогин В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Как следует из искового заявления за ответчиком имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме (дата). по состоянию на (дата) Задолженность ИП Седогина В.И. за период с (дата). по (дата) составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»,
1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А-36 4750\2012 производство по делу, возбужденному ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к ИП Седогину В.И. о признании несостоятельным(банкротом) было прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства.
Суд считает, что исковые требования к Седогину В.И. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ИП Седогина В.И. по его обязательствам перед бюджетом заявлены необоснованно. Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей привлечь основного должника к дополнительной субсидиарной ответственности в рамках одного правоотношения, поскольку это принципе противоречит смыслу и содержанию ст. 399 ГК РФ о субсидиарной ответственности, которая является дополнительной к ответственности другого лица- основного должника..
П.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» не может быть применима к делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Седогину В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 7.04.2014г.
