Решение от 11 июля 2014 года №2-1144/2014

    дело № 2-1144/2014 ...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд ... в составе
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре     Гольтяпиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зефировой ВК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между истцом и ответчиком Зефировой В.К. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ... % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ..., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма кредита в размере ... руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Подпунктами 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Зефирова В.К. нарушила сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов). По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя об имеющейся задолженности неоднократно была предупреждена сотрудниками банка, ей было направлено уведомление от ... о расторжении кредитного договора, ответ до настоящего времени не получен. Просил расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с Зефировой В.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб.; взыскать с Зефировой В. К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга ... руб. по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Зефировой В.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Абрамова А.В., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.8), в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту и просила расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с Зефировой В.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб.; взыскать с Зефировой В. К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга ... руб. по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Зефировой В.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    Ответчик Зефирова В. К. в судебном заседании не оспаривала факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и размер суммы основного долга и процентов по кредиту, просила уменьшить размер пени, поскольку находится в трудном материальном положении, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, живет только на детские пособия.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Зефировой В.К. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на неотложные нужды (л.д. 14-18). В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ... месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ... % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ..., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита ... руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ... ... (л.д.18).
 
    Подпунктами 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Ответчик Зефирова В.К. нарушила сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим заемщику Зефировой В.К. были предъявлены требования (направлено уведомление) от ... о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов) (л.д.21), однако ответ до настоящего времени банком не получен.
 
    По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб.
 
    Таким образом, ответчиком Зефировой В.К. были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем она была извещена, по настоящее время Зефирова В.К. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. Зефирова В.К. не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.
 
    Неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
 
    Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 17-20).
 
    Между тем, ответчиком заявлено ходатайство снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).
 
    При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
 
    Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, представленные ответчиком документы, из которых следует, что ответчик находится в трудном материальном положении, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер неустойки в ... руб. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанной суммы не нарушит баланс интересов как истца, так и ответчика.
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» следует удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Зефировой В.К. и взыскать с Зефировой В.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... - ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб. Взыскать с Зефировой В.К. в пользу истца плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб. по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была уплачена госпошлина в размере ... руб. на основании платежного поручения от ... (... руб. по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованиям неимущественного характера) (л.д. 4). Решением суда в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. (... руб. по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованиям неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зефировой ВК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Зефировой ВК.
 
    Взыскать с Зефировой ВК, ... рождения, уроженки ..., в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (...) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... - ... рублей ... коп., из которых, сумма основного долга - ... рублей ... коп., проценты за пользование кредитом - 1 ... рублей ... коп., пени - ... рублей, возврат госпошлины ... рублей ... коп.
 
    Взыскать с Зефировой ВК, ... рождения, уроженки ..., в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (...) плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга ... руб. по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...