Решение от 15 мая 2014 года №2-1144/2014

    Дело № 2-1144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Засядько Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Параснову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Параснову А.С. и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Параснова А.С., <данные изъяты>, под управлением Байкиной И.Ф., <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Ф.С., <данные изъяты> под управлением Мутькина С.Е.. Виновным в совершении ДТП был признан Параснов А.С.. В результате ДТП транспортным средствам потерпевших был причинен имущественный вред и в связи с наступлением страхового случая, Мутькину С.Е., Байкину М.Т., Хабибуллину Ф.С. выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>. Параснов А.С. частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
 
        Дело рассмотрено без участия истца ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
        Дело рассмотрено без участия ответчика Параснова А.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу положений ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Параснова А.С., <данные изъяты> под управлением Байкиной И.Ф., <данные изъяты>, под управлением Хабибуллина Ф.С., <данные изъяты> под управлением Мутькина С.Е..
 
        В результате ДТП владельцам транспортных средств Байкину М.Т., Хабибуллину Ф.С. и Мутькину С.Е. был причинен имущественный вред, который согласно экспертным заключениям составил<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
        Вина Параснова А.С. в совершении ДТП и причинении имущественного вреда потерпевшим подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что водитель Параснов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с другими транспортными средствами.
 
        Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Параснова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшим страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями о страховых выплатах, актом о наступлении страхового случая.
 
        Таким образом, у ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возникло право на предъявление регрессного требования к Параснову А.С., как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты. Параснов А.С. частично возместил причиненный вред, уплатив ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» <данные изъяты>
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в порядке регресса подлежат удовлетворению.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с Параснова А.С. в пользу ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: