Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1144/2014
Дело № 2-1144/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
05 июня 2014 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Будниковой К. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Добродееву Андрею Владимировичу, Добродеевой Нине Александровне, Хуткину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором от (дата обезличена). Добродеев А. В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» получил кредит в размере 1000 000 рублей 00 коп, под (дата обезличена) Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являлись договоры поручительства заключенные между Банком и Добродеевой Н. А., а также Хуткиным Д. Е. Истец ссылается на то, что должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Последний платёж был (дата обезличена) в размере 22 674,93 руб. (дата обезличена) ответчикам были направлены требования, однако ответ на них не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
По изложенным основаниям, просили расторгнуть досрочно кредитный договор заключенный с Добродеевым А.В. Взыскать солидарно досрочно с ответчиков задолженность в размере 425 895 руб.70 коп. в том числе: по основному долгу в размере 241 391 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 167 375 руб. 65 коп., срочные проценты - 2 764 руб. 43 коп., просроченные проценты - 8 931 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 432 руб. 26 коп. Взыскать расходы по оплате госпошлины 7 458 руб.96 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пугачев А. А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Хуткин Д. Е исковые требования не признал, пояснив, что он являлся поручителем у Добродеева А.В. и с ним был заключен договор поручительства в (дата обезличена). Добродеев А.В. обещал платить кредит, объяснив, что он нужен только формально для получения кредита. Поскольку он ранее был у него поручителем, проблем не было и он согласился, все эти годы не интересовался, полагая, что он выплачивает. В прошлом году позвонили из банка, сказали, что Добродеев А.В. не выплачивает кредит. В связи с этим испортились отношения с ним.
Ответчики Добродеев А. В., Добродеева Н. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в порядке ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Добродеевым Андреем Владимировичем заключен кредитный договор (информация скрыта) на основании которого последний получил кредит в размере 1000 000 рублей 00 коп., под (дата обезличена) путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.
(л. д.7).
Добродеев А. В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, приложением (номер обезличен) являющемся неотъемлемой частью договора, содержащим, в том числе информацию о тарифах банка, полной стоимости кредита.
(л. д.7-12,13).
Возврат основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, в сумме 36 719,95 руб., не позднее (дата обезличена), за исключением последнего платежа, поскольку он является корректирующим.
(л. д.8).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 8 кредитного договора, предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства (информация скрыта) от (дата обезличена) заключенным между Банком и Добродеевой Ниной Александровной и договором поручительства (информация скрыта) от (дата обезличена) о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заёмщика, заключенным между Банком и Хуткиным Дмитрием Евгеньевичем.
(л.д.10,14,16).
Пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Добродеевым А. В. обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Как следует из материалов дела, ответчики, взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, последний платёж был (дата обезличена) в размере 22 674,93 руб., допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств.
(л. д.6).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на (дата обезличена)г. за ответчиками числится задолженность в размере 425 895 рублей 70 коп. из них: по основному долгу в размере 241 391 рубль 72 копейки, просроченный основной долг - 167 375 рублей 65 копеек, срочные проценты - 2 764 рубля 43 копейки. просроченные проценты - 8 931 рубль 64 копейки. проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 432 рубля 26 копеек, которую, они на момент рассмотрения настоящего спора не погасили.
О необходимости исполнения обязательств по кредитного договору банк (дата обезличена) уведомил ответчиков, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
(л.д.,22,23,24)
В соответствие со ст. 450 ГК РФ, основанием расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458,96 руб., подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор (информация скрыта) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Добродеевым Андреем Владимировичем.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно с Добродеева Андрея Владимировича, Добродеевой Нины Александровны, Хуткина Дмитрия Евгеньевича досрочно задолженность в размере 425 895 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 70 копеек в том числе: по основному долгу в размере 241 391 (двести сорок одна тысяча триста девяносто один) руб. 72 коп.; просроченный основной долг - 167 375 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 65 коп; срочные проценты - 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 43 коп.; -просроченные проценты - 8 931 (восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 64 коп; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 26 коп.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно с Добродеева Андрея Владимировича, Добродеевой Нины Александровны, Хуткина Дмитрия Евгеньевича расходы по оплате госпошлины 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 10 июня 2014года.
Судья А. В. Коптева
