Решение от 06 июня 2014 года №2-1144/2014

Дело № 2-1144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 06 июня 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
 
    при секретаре Хитуевой Г.К., с участием:
 
    ответчика Дубовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. к Дубовой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды контейнеров,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Лукьянов В.Е. обратился в суд с иском к Дубовой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды контейнеров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Дубовой Е.А. заключен договор аренды контейнеров.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора им ответчику Дубовой Е.А. предоставлены во временное пользование два крупнотоннажных контейнера, а ответчик Дубовая Е.А. обязалась уплатить за них арендную плату.
 
    В соответствии с принятыми на себя обязательствами он передал во временное пользование ответчику Дубовой Е.А. два контейнера по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    На основании пункта 2.1. договора ответчик Дубовая Е.А. должна была производить оплату в размере <данные изъяты> рублей в сутки за контейнер. Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата аренды предоставленного имущества производится путем предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дубовой Е.А. произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Сторонами договора также определено, что окончательный расчет производится после возврата арендатором имущества арендодателю.
 
    Контейнер №<данные изъяты> возвращен ответчиком Дубовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, и срок пользования им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 183 дня, а размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
 
    Контейнер №<данные изъяты> возвращен ответчиком Дубовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, и срок пользования им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 день, а размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма арендной платы за два контейнера составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом предварительной оплаты арендной платы сумма долга ответчика Дубовой Е.А. по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). До настоящего времени ответчиком Дубовой Е.Н. обязательства по арендной плате не исполнены.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчика Дубовой Е.А. задолженность по договору аренды контейнеров в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец индивидуальный предприниматель Лукьянов В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. - Цветков А.Г., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, об уважительности причин неявки не сообщал.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Ответчик Дубовая Е.А. в судебном заседании исковые требования индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. признала частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, указав, что действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ с истцом индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.Е. договор аренды контейнеров, которые была намерена использовать для перевозок на грузовых автомобилях. Предпринимательской деятельностью она не занималась. Грузоперевозки осуществляли ее сын и муж. После поломки автомобилей она в устном порядке обращалась к работникам, которые находились в офисе истца, с просьбой принять обратно контейнеры ввиду их неиспользования. После оплаты <данные изъяты> рублей арендной платы один из контейнеров истцом был принят, а за аренду второго контейнера ей оставалось уплатить <данные изъяты> рублей, но денег у нее не было. Поэтому второй контейнер не был принят истцом. Полагает, что контейнер у нее намеренно не принимался с тем, чтобы увеличить размер арендной платы. В связи с этим исковые требования истца индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. признает в сумме <данные изъяты> рублей. Также находит чрезмерно завышенной сумму расходов по оплате услуг представителя.
 
    Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Дубовой Е.А., приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец Лукьянов В.Е.Ю, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Дубовой Е.А. договор аренды № контейнеров о предоставлении за арендную плату во временное пользование крупнотоннажных контейнеров.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата за один контейнер установлена в размере <данные изъяты> рублей в сутки.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оплата аренды производится путем предоплаты.
 
    По пункту 2.3. договора окончательный расчет производится после возврата арендатором имущества арендодателю.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора прекращение срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) не освобождает стороны от исполнения обязательств, установленных договором.
 
    Согласно приложениям к указному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом Лукьяновым В.Е. ответчику Дубовой Е.А. передан во временное пользование контейнер №<данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - контейнер № <данные изъяты>.
 
    Соответствующими отметками, имеющимся в актах приема-передачи, контейнер №<данные изъяты> сдан ответчиком Дубовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, контейнер №<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дубовой Е.А. в счет арендной платы за пользование контейнерами истцу индивидуальному предпринимателю Лукьянову В.Е. оплачено <данные изъяты> рублей, что отражено в приходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оставшаяся сумма арендной платы ответчиком Дубовой Е.А. не была оплачена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.Е. в адрес ответчика Дубовой Е.А. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика Дубовой Е.А. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - общая задолженность ответчика по арендной плате за два контейнера по момент их фактического возврата истцу за минусом оплаченной арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей).
 
    Так, контейнер №<данные изъяты> возвращен ответчиком Дубовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, и срок пользования им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 183 дня, а размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
 
    Контейнер №<данные изъяты> возвращен ответчиком Дубовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, и срок пользования им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 день, а размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма арендной платы за два контейнера составляет <данные изъяты> рублей, а сумма задолженности по арендной плате - <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с учетом того, что суду не представлено данных об оспаривании сторонами заключенного договора аренды, а также того обстоятельства, что ответчиком Дубовой Е.А. не представлено сведений о погашении задолженности по договору истцу индивидуальному предпринимателю Лукьянову Е.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика Дубовой Е.А. о том, что истец индивидуальный предприниматель Лукьянов В.Е. намеренно уклонялся от приема второго арендованного контейнера, какими-либо доказательствами подтверждены не были.
 
    Что касается требования о взыскании с ответчика Дубовой Е.А. судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В обоснование данного требования истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.Е. и адвокатом Цветковым А.Г.
 
    В соответствии с указанным соглашением адвокат Цветков А.Г. принял от истца поручение на представление интересов последнего в суде по делу о взыскании с Дубовой Е.А. задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридическая помощь адвоката по соглашению сторонами определена как подготовка и направление претензии в адрес ответчика, подготовка и направление искового заявления в суд, представление интересов в суде, подготовка при необходимости документов, требуемых в суде, пояснения, заявления и иное. Вознаграждение адвокату по соглашению составило сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В подтверждение понесенных расходов в соответствии с указанным соглашением суду представлен корешок квитанции № серии НТ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом Лукьяновым В.Е. <данные изъяты> рублей.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской РФ от 21 декабря 2004 года №454-О и от 23 января 2007 года №1-П, суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, при этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
 
    Судом установлено, что адвокатом Цветковым А.Г. в интересах истца индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. подготовлено и предъявлено в суд настоящее исковое заявление. Материалами дела подтверждается участие представителя истца адвоката Цветкова А.Г. в подготовке дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует протокол разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей.
 
    Однако с учетом того, что в судебное заседание представитель истца Лукьянова В.Е. адвокат Цветков А.Г. не явился, подготовка искового заявления и расчет исковых требований не представляли особой трудности, а категория рассматриваемого дела не относится к сложным, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя, и снижает его до <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из того обстоятельства, что сумма исковых требований удовлетворена в полном объеме, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. к Дубовой Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е. задолженность по договору аренды контейнеров № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 11 июня 2014 года.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова