Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1144/2014
Дело № 2-1144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 05 сентября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Панкратова Н.Э.,
представителя заявителя Трегубова С.М.,
заинтересованного лица Фотина А.А.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Фотина А. А.,
у с т а н о в и л :
Фотин А.А. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с .... соответственно конец срок - ....
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фотина А.А. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35). Административный надзор в отношении Фотина А.А. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с .... часов до .... часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Фотин А.А. осужден приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя Трегубов С.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Фотин А.А. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился.
Прокурор в судебном заседании заявление ФКУ ИК-35 об установлении административного надзора в отношении осужденного Фотина А.А. поддержал, согласившись с предложенными ограничениями.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Фотин А.А. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ при отягчающем обстоятельстве в виде особо опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Фотина А.А.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению: срок административного надзора суд считает необходимым установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору приговором Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел,с установлением следующих административных .... 06.00 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Фотина А. А., удовлетворить - установить в отношении Фотина А. А., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011г. с установлением следующих административных ограничений:
- запретить Фотину А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с .... часов до .... часов,
- обязать Фотина А.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Фотину А.А., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.П. Грибанова
