Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1144/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Зинкине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2014 по исковому заявлению Устемировой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Устемирова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. У наследодателя имеется двое наследников: супруга ФИО3, которая к нотариусу после смерти супруга за принятием наследства не обращалась, претензий на наследство не имеет, а также дочь Устемирова ФИО1, которая после смерти отца фактически приняла наследство, так как проживала совместно с ним, что подтверждается справкой с места жительства. Истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве имеются неоговоренные исправления в части указания площади земельного участка. Также в ГКН содержатся неверные сведения о площади земельного участка, однако истцу было отказано в исправлении данной ошибки. В связи с указанными обстоятельствами было произведено межевание спорного земельного участка и было установлено, что площадь составляет 588 кв.м., границы участка были согласованы с соседними землепользователями.
Просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенный к категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: садоводство, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Устемировой ФИО1, сохранить за ней право на внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истца как наследника, восстановления срока принятия наследства, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, претензий не имеет.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «<данные изъяты>», третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО2 решением администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве имеются неоговоренные дописки - часть текста изготовлена в печатном виде, часть в рукописном, имеются исправления в площади земельного участка, отчество правообладателя указано сокращенно.
В то же время согласно сопроводительному письму Администрации сельского поселения Красный Яр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подтверждено, что при заполнении указанного свидетельства допущены технические ошибки: свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком. Подтвердили верность записей чернилами другого цвета и другим почерком: «Участок №, в собственности 0,06, свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ».
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 является членом СНТ, участок № общей площадью 0,06 га с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по членским взносам отсутствует
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №, сведения о правах отсутствуют. Указана площадь земельного участка 500 кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
Истцом было проведено межевание спорного земельного участка, в соответствии с которым было установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 588 кв.м., согласно акту согласования границы земельного участка сведения о площади смежных земельных участков соответствуют материалам межевания.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.
Также судом установлено, что в правоустанавливающем документе была допущена ошибка в части площади земельного участка, что подтверждается сопроводительным письмом администрации и заключением правления СНТ «<данные изъяты>». В кадастровом паспорте также указано, что сведения о площади земельного участка подлежат уточнению при межевании. Таким образом, судом на основании представленных материалов межевания, установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 588 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных истцом документов судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО3 и дочь - Устемирова ФИО1. ФИО3 за принятием наследства не обращалась, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Другие наследники, обратившиеся за принятием наследства, судом не установлены.
Судом установлено, что наследники не обратились за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок, наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.
При этом, согласно представленной справке (л.д. 21), истец была зарегистрирована на день смерти с наследодателем, в связи с чем суд приходит к выводу, что она приняла наследство фактически.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Устемировой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Устемировой ФИО1 право собственности на земельной участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.
Считать решение основанием для внесения уточненных сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
