Определение от 18 июля 2014 года №2-1144/2014

    Дело № 2-1144/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк                                                                                18 июля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
 
    при секретаре Казаровой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,
 
    представителя МО МВД России <данные изъяты> ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, состоящего под административным надзором по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО1, действующий по доверенности, заявил письменное ходатайство об отказе от указанного заявления в связи с изменившимися обстоятельствами.
 
    Лицо в отношении, которого подано заявление - ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административномнадзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Исходя из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ представителем заявителя МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, в связи с принятием отказа от заявления, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: