Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1144/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1144/2014 по иску Винокуровой Н.В., Романниковой В.В., Романникова Р.В. к Корякиной О.А., администрации города Тулы о признании квартиры частью жилого дома,
установил:
Винокурова Н.В., Романникова В.В., Романников Р.В. обратились в суд с иском к Корякиной О.А., администрации города Тулы о признании квартиры частью жилого дома, ссылаясь в обоснование иска на то, что по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> изначально возведен в 1950 году на земельном участке площадью 2436 кв. м, который предоставлен в бессрочное пользование и ранее находился на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>» согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №; при этом на земельном участке находятся постройки хозяйственного назначению. Указанный жилой дом является двухэтажным жилым домом, состоит из двух изолированных четырехкомнатных квартир, общая площадь которых составляет 238,5 кв. м, в том числе, жилая площадь 133,1 кв. м, с отдельными выходами на приусадебную территорию, подвалами, кухнями и санитарными узлами, индивидуальным отоплением и другим инженерно-техническим оборудованием. Квартира № 2 в жилом доме состоит из хозяйственного подвала площадью 18,2 кв. м (лит. А подвальный), жилой комнаты площадью 25,2 кв. м, кухни площадью 12,0 кв. м, прихожей площадью 9 кв. м, коридора площадью 0,8 кв. м, шкафа 0,4 кв. м, туалета площадью 2,2 кв. м и лестницы площадью 4,3 кв. м (лит. А – 1 этаж), жилой комнаты площадью 15,4 кв. м, кладовой площадью 4,2 кв. м, кладовой площадью 3,1 кв. м, жилой комнаты площадью 11,7 кв. м, санузла площадью 5,5 кв. м, коридора площадью 6,6 кв. м, лестницы площадью 4,8 кв. м, лоджии площадью 3,1 кв. м, балкона площадью 3,1 кв. м и балкона площадью 3,5 кв. м (лит. А – 2 этаж), жилой комнаты площадью 14.2 кв. м (лит. а1 – 1 этаж). В соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № 2 в спорном жилом доме общей площадью 105,2 кв. м, в том числе жилой площадью 52,3 кв. м, принадлежала на праве долевой собственности Романниковой В.В., Романниковой Н.В., Романникову В.О., Романникову Р.В. в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждому. Она (Романникова Н.В.), приняв наследство, открывшееся после смерти сына Р.В.О., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, стала собственником <данные изъяты> доли квартиры № 2 в двухквартирном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она (Романникова Н.В.) заключила брак с В.Д.М., в результате чего ей (Романниковой Н.В.) присвоена фамилия Винокурова. Квартира № 1 в спорном жилом доме состоит из хозяйственного подвала площадью 17,4 кв. м (лит. А подвальный), жилой комнаты площадью 25,2 кв. м, кухни площадью 11,9 кв. м, прихожей площадью 9,0 кв. м, коридора площадью 1,0 кв. м, шкафа площадью 0,4 кв. м, туалета площадью 2,1 кв. м, лестницы площадью 4,2 кв. м (лит. А – 1 этаж), жилой комнаты площадью 15,6 кв. м, кладовой площадью 4,2 кв. м, кладовой площадью 3,0 кв. м, жилой комнаты площадью 11,6 кв. м, санузла площадью 5,4 кв. м, коридора площадью 6,5 кв. м, лестницы площадью 4,8 кв. м, лоджии площадью 3,1 кв. м, балкона площадью 3,3 кв. м. и балкона площадью 3,5 кв. м (лит. А - 2 этаж), жилой комнаты площадью 14,2 кв. м (лит. А1 – 1 этаж). Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № 1 в жилом доме общей площадью 119,1 кв. м, в том числе жилой площадью 66,6 кв. м, принадлежит на праве собственности Корякиной О.А. В настоящее время земельный участок площадью 2424 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является сформированным и поставленным на государственный кадастровый учет, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (зона застройки малоэтажными и среднеэтажными жилыми домами – Ж-2): многоквартирный жилой дом. Как следует из ответа администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «многоквартирный жилой дом» на «индивидуальный жилой дом» возможно только после получения свидетельства о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом. Указали, что квартира № 2, собственниками которой они (истцы) являются, обособлена от другой квартиры в жилом доме, имеет отдельный вход, прилегающий земельный участок, в связи с чем полагали, что данная квартира является частью жилого дома.
На основании вышеизложенного, просили суд признать квартиру № двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, частью индивидуального жилого дома; признать за ней (Винокуровой Н.В.) право собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома <данные изъяты>, состоящего из подвала площадью 18,2 кв. м (лит. А подвальный), жилой комнаты площадью 25,2 кв. м, кухни площадью 12,0 кв. м, прихожей площадью 9 кв. м, коридора площадью 0,8 кв. м, шкафа 0,4 кв. м, туалета площадью 2,2 кв. м и лестницы площадью 4,3 кв. м (лит. А – 1 этаж), жилой комнаты площадью 15,4 кв. м, кладовой площадью 4,2 кв. м, кладовой площадью 3,1 кв. м, жилой комнаты площадью 11,7 кв. м, санузла площадью 5,5 кв. м, коридора площадью 6,6 кв. м, лестницы площадью 4,8 кв. м, лоджии площадью 3,1 кв. м, балкона площадью 3,1 кв. м и балкона площадью 3,5 кв. м (лит. А – 2 этаж), жилой комнаты площадью 14.2 кв. м (лит. а1 – 1 этаж); признать за ними (Романниковой В.В., Романниковым Р.В.) право собственности по <данные изъяты> доли каждому на часть жилого дома <адрес>, состоящего из подвала площадью 18,2 кв. м (лит. А подвальный), жилой комнаты площадью 25,2 кв. м, кухни площадью 12,0 кв. м, прихожей площадью 9 кв. м, коридора площадью 0,8 кв. м, шкафа 0,4 кв. м, туалета площадью 2,2 кв. м и лестницы площадью 4,3 кв. м (лит. А – 1 этаж), жилой комнаты площадью 15,4 кв. м, кладовой площадью 4,2 кв. м, кладовой площадью 3,1 кв. м, жилой комнаты площадью 11,7 кв. м, санузла площадью 5,5 кв. м, коридора площадью 6,6 кв. м, лестницы площадью 4,8 кв. м, лоджии площадью 3,1 кв. м, балкона площадью 3,1 кв. м и балкона площадью 3,5 кв. м (лит. А – 2 этаж), жилой комнаты площадью 14.2 кв. м (лит. а1 – 1 этаж).
Истцы Винокурова Н.В., Романникова В.В., Романниоков Р.В. и их представитель по доверенности Лопуховский О.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Винокурова Н.В., Романникова В.В., Романников Р.В. и их представитель по доверенности Лопуховский О.А. повторно не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Винокуровой Н.В., Романниковой В.В., Романникова Р.В. к Корякиной О.А., администрации города Тулы о признании квартиры частью жилого дома без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Винокуровой Н.В., Романниковой В.В., Романникова Р.В. к Корякиной О.А., администрации города Тулы о признании квартиры частью жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Винокуровой Н.В., Романниковой В.В., Романникову Р.В., что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чарина
