Определение от 26 июня 2014 года №2-1144/2014

Дело №2-1144/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
 
    с участием заявителя – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области Несоленого А.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Красинец М.М.,
 
    при секретаре Литвиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области об установлении для должника Ходанова А. В. временного ограничения на выезд из РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Ходанову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся должником по исполнительному производству № от 23.04.2014г. о взыскании страховых взносов на сумму 40289,84 руб. в пользу УПФР в городском округе <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №10175/14/16/32, возбужденному на основании постановления УПФР № от 14.04.2014г.
 
    В обоснование своего требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> указало, что Ходанов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в Управлении ПФР в городском округе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 11.11.1996г.С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).Частью 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.Индивидуальный предприниматель Ходанов А.В. в силу части 1 статьи 5 указанного закона является плательщиком страховых взносов и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов. Однако должник Ходанов А.В. уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает образовавшуюся задолженность.На сегодняшний день сумма недоимки должника Ходанова А.В. по постановлению № от 14.04.2014г. составляет сумму 40358,49 руб.Управлением ПФР в соответствии с законодательством направлялось должнику требование от 28.01.2014г. для добровольной уплаты взносов, которое не было исполнено в срок до 18.02.2014г.В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.14, ст.19 и ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ начальником УПФР было принято постановление № от 14.04.2014г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с Ходанова А.В. в сумме 40358,49 руб.В силу ч.2 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней принимается руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов в форме постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В соответствии с п.8. ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях предусмотренных федеральным законом.Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.Постановлением судебного пристава-исполнителя 23.04.2014г. было возбуждено исполнительное производство № на сумму 40358,49 руб., в котором в соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.У УПФР в городском округе <адрес> есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения законодательно установленных обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, о чём свидетельствует Выписка из ЕГРИП от 09.08.2013г.В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Несоленый А.С. отказался от заявленных требований, т.к. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходанова А.В. вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ.
 
    Заинтересованное лицо – представитель Клинцовского РО УФССП по <адрес> Красинец М.М. всудебном заседании пояснила, что в отношении Ходанова А.В. заведено сводное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
 
    Должник Ходанов А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по месту жительства. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Однако, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие должника Ходанова А.В., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должника.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173 п.3, 222 п.1 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Несоленого А.С., отказ от иска.
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> об установлении для должника Ходанова А. В. временного ограничения на выезд из РФ, прекратить.
 
    Копию определения направить Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес>, должнику Ходанову А.В., Клинцовскому райотделу УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.