Решение от 29 мая 2013 года №2-1144/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        29 мая 2013 года          г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе    
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием истцов Верхозиной В.Д., Лепиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144\2013 по иску Лепиной Н.А. Верхозиной В.Д. к Амосову А.А., Иванову В.В. Кузнецовой Е.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лепина Н.А., Верхозина В.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Амосову А.А., Иванову В.В., Кузнецовой Е.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указали, что Лепина Н.А. является собственником ? доли, Верхозина В.Д. - собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой 1-этажный дом, общей площадью ~~~ кв.м., инв. №, лит. А., расположенный по адресу: ...., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи доли жилого дома от **/**/****.
 
    На сегодняшний день в жилом доме по адресу: ...., зарегистрированы Лепина Н.А., Верхозина В.Д., Лепин А.А., Лепина А.А., Верхозин Д.А.
 
    Амосов А.А., Иванов В.В., Кузнецова Е.В. фактически не проживают по указанному адресу.
 
    На сегодняшний день Лепина Н.А., Верхозина В.Д. вынуждены систематически сталкиваться с коллекторскими агентствами, которые разыскивают должников по неоплаченным кредитам, а также уплачивать коммунальные услуги за трех человек - дополнительно, коммунальные платежи за проживание уплачиваются ежемесячно. Необоснованный размер коммунальных платежей нарушает права истцов.
 
    Истцы просят суд снять с регистрационного учета в жилом доме по адресу: ...., Амосова А.А., Иванова В.В. Кузнецову Е.В..
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Ответчики Амосов А.А., Иванов В.В., Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены были по последнему месту жительства.
 
    С учетом мнения истцом Верхозиной В.Д., Лепиной Н.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Лепина Н.А. является собственником ? доли, Верхозина В.Д. - собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой 1-этажный дом, общей площадью ~~~ кв.м., инв. №, лит. А., расположенный по адресу: ...., право собственности зарегистрировано на основании договоров купли-продажи доли жилого дома от **/**/**** и **/**/****.
 
    Из домовой книги на жилой дом по адресу: ...., усматривается, что Амосов А.А. зарегистрирован по указанному адресу с **/**/****; Иванов В.В. - с **/**/****, Кузнецова Е.В. - с **/**/****.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.Я., З.Р.Р. показали, что истцов знают длительное время, они в доме по адресу: ...., вдвоем. Другие лица, ответчики не проживают, посторонних вещей в доме нет.
 
    Других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги, суду не представлено.
 
    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики в квартире не проживают, вещи их там не находятся.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчиков не приобретшими права пользования на жилое помещение.
 
    В соответствии с Правилами регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту их постоянного жительства.
 
    Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220).
 
    Аналогичное требование содержится в статье 4 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу, передвижение, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» № 52-42-1 от 25.06.1993 года.
 
    Согласно пункту 31 «е» вышеназванных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Соответственно данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, обязанность по снятию с регистрационного учета возникает у УФМС по Иркутской области в силу прямого указания закона при предъявлении решения суда, вступившего в законную силу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Лепиной Н.А., Верхозиной В.Д. удовлетворить.
 
    Признать Амосова А,А., Иванова В.В., Кузнецову Е.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: .....
 
    Снять с регистрационного учета по месту жительства: ...., Амосова А.А., **/**/**** года рождения, Иванова В.В., **/**/**** года рождения, Кузнецову Е.В., **/**/**** года рождения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    (подпись)
 
    Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1144\2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Заочное решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                     М.В.Шевченко
 
    Секретарь                 Е.О.Хадаева