Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1144/14
Дело № 2-1144/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н,
при секретаре Слепцовой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Шаповалову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Шаповалову Е.С по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Шаповалов Е.С, обязан ежемесячно равными долями погашать задолженность по кредиту, но данное условие им нарушено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Шаповалов Е.С в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому последнему выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Согласно п.3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере ... от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ... рублей, по просроченным процентам ... рублей, проценты за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка по просрочке основного долга ... рублей, неустойка по просрочке процентов ... рублей.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и Шаповаловым Е.С.
Взыскать с Шаповалова Е.С. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 задолженность по кредитному договору № в размере .... рублей, проценты, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу по ставке ... годовых, сумму уплаченной банком госпошлины в размере ... рублей.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Павлова
