Решение от 09 апреля 2014 года №2-1144/14

Дело № 2-1144/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
09 апреля 2014 г.                                 г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием ответчиков Булаева К.И., Булаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Булаеву К.И., Горевой (после смены фамилии – Булаевой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Челиндбанк» (ОАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Булаеву К.И., Горевой Е.С. (после смены фамилии – Булаевой), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> % по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Булаевым К.И. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств заемщика Банку было представлено поручительство Горевой Е.С. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик и поручитель оплату по договору не производят. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42,43,44).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Булаев К.И. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>. Сумму неустойки в размере <данные изъяты> не признал, считает ее несоразмерной, просил ее снизить.
 
    Признание иска в указанной принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска в части не нарушает интересы сторон.
 
    Ответчик Булаева Е.С. (до перемены фамилии – Горева) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Суду пояснила, что действительно заключала с истцом в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком договор поручительства. Договор поручительства подписывала добровольно, давления не оказывалось. Считает, что неустойка является несоразмерной, просила ее снизить.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Горева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Булаеву (л.д. 35-36)
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Булаевым К.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), по которому Булаеву К.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в банке.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, и включает в себя договор поручительства, заключенный во исполнение обязательств Булаева К.И. между Банком и Горевой Е.С. (п. 3 договора).
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита, уплата начисленных процентов, неустойка производится путем списания банком денежных средств со счета (п. 2.2.договора).
 
    Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных в п.1.1. договора, пеню в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 2.5, 2.6 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора путем направления Заемщику письменного требования, которое подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения либо в срок, установленный в требовании.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство действует, и поручитель должен нести ответственность солидарно с заемщиком.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика Булаева К.И., что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 12), и ответчиками не оспаривается. Согласно копии расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ Булаев К.И. получил сумму <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Согласно лицевого счета заемщика, платежи по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не осуществляются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлено требование о добровольном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлено требование о добровольном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,19). Требования банка не исполнены.
 
    Как следует из расчетов задолженности (л.д. 6-7), выписки из лицевого счета (л.д.12), до настоящего времени обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнены.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчики Булаев К.И., Булаева Е.С. в судебном заседании просили о снижении неустойки.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 4000 руб. в связи с тем, что ее размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками заемного обязательства.
 
    Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено условиями кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) солидарно подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) по кредитному договору № солидарно подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % по день фактического исполнения обязательств.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежные поручения – л.д. 3,4).
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                          р е ш и л:
 
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Булаева К.И., Булаевой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:
 
    - строчная задолженность по кредиту - <данные изъяты>
 
    - просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>
 
    - неуплаченные проценты - <данные изъяты>
 
    - неустойка - <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Булаева К.И., Булаевой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического исполнения обязательств.
 
    Взыскать с Булаева К.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булаевой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий         С.В. Васильев
 
        Решение не вступило в законную силу.