Решение от 18 августа 2014 года №2-1144/14

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1144/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр.дело №2-1144/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
г. Кирсанов 18 августа 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.В.Деева.,
 
    при секретаре Н.В.Ерохиной.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицина Г.С. к Спициной(Исаевой) Г.Г. и Солдатову А.Ю. об освобождении имущества от ареста,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Спицина Г.С. обратились в суд с иском к Спициной Г.Г. (Исаевой) и Солдатову А.Ю. об освобождении имущества от ареста.
 
    В судебном заседании истица Спицина Г.С., иск поддержала и суду пояснила, что 21.07.2014г. судебный пристав – исполнитель Кирсановского отдела УФССП России по Тамбовской области в порядке применения мер обеспечения исполнения решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, произвел опись и арест принадлежащего якобы ответчику, как должнику, ее снохе ФИО11 (Исаевой)Г.Г., имущества, а <данные изъяты>. Имущество было оценено судебным приставом-исполнителем на общую сумму <данные изъяты>.
 
    С 2007 года по 2011 год <адрес> принадлежала ей Спицина Г.С., а арестованное имущество: <данные изъяты> было ею приобретено, согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено сыну ФИО6 и его семье во временное пользование.
 
    Просит суд освободить указанное имущество от ареста.
 
    Ответчик Спициной(Исаевой) Г.Г.иск признала и пояснила, что арестованное имущество было приобретено Спицина Г.С. и оставлено ею в <адрес> <адрес> <адрес> дорога <адрес> во временное пользование ей и ее семье.
 
    Ответчик Солдатову А.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Кирсановского отдела УФССП России по Тамбовской области – Круглова А.Н. не возражает против удовлетворения требования Спицина Г.С.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО10 в пользу Солдатову А.Ю. взыскана задолженность в <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кирсановского отдела УФССП России по Тамбовской области произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес> дорога, ул.МСО, <адрес>.
 
    В этот же день был составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся в указанном доме, а именно: <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем было оценено имущество должника на <данные изъяты>.
 
    Согласно товарного чека ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество: <данные изъяты> было приобретено Спицина Г.С. и на ее личные средства.
 
    Должник Спициной(Исаевой) Г.Г. данное имущество не приобретала и оно ей не принадлежит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Освободить от ареста (исключить из описи) наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кирсановского РО УФСМСП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Спицина Г.С., находящееся в <адрес>, а именно - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его оглашения в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу ______________________2014 года
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать