Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1144/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/14 по иску Нагулян К.К. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,
установил:
Нагулян К.К. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 16 000 рублей 00 копеек.
Для оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился в независимую оценочную организацию – <данные изъяты>», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 41 271 рублей 00 копеек.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 25 271рублей 00 копеек, убытки в сумме 4 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 89 471 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 11 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу истец Нагулян К.К. в лице представителя по доверенности Гелла О.В. и ответчик – СОАО «ВСК» в лице и.о. директора Тульского филиала Сусловой Т.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу в срок не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 36500,00 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе, 20000,00 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 4000 руб. в счет оплаты неустойки, 4500 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта, 7000 руб. в счет компенсации оплаты юридических услуг, 1000 руб. в счет оплаты нотариальной доверенности.
2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, на реквизиты предоставленные Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашениям требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Представитель истца Нагулян К.К. по доверенности Гелла О.В., представитель ответчика – СОАО «ВСК» по доверенности Васильева Л.Н. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Нагулян К.К. – Гелла О.В., и и.о. директора Тульского филиала СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Третье лицо Бахритдинов Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Право на подписание мирового соглашения у представителя истца Гелла О.В. и и.о. директора Тульского филиала СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н. имеется, что следует из доверенностей, выданных на их имя.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нагулян К.К. в лице представителя по доверенности Гелла О.В., с одной стороны, и СОАО «ВСК» в лице и.о. директора Тульского филиала Сусловой Т.Н., с другой стороны, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу в срок не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 36500,00 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе, 20000,00 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 4000 руб. в счет оплаты неустойки, 4500 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта, 7000 руб. в счет компенсации оплаты юридических услуг, 1000 руб. в счет оплаты нотариальной доверенности.
2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, на реквизиты предоставленные Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашениям требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу № 2-1144/14 по иску Нагулян К.К. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
