Определение от 14 мая 2013 года №2-1144/13

№ 2-1144/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> городской суд Московской области
 
В составе: федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Андреевой М.Ю.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорнова С.В. к ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Жорнов С.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», уточненным в ходе судебного рассмотрения дела, о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы за турпродукт в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в его пользу, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о реализации туристического продукта №. По условиям данного договора ему предоставляется комплекс туристических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, авиаперелет по маршруту «<адрес>», размещение в отеле «<адрес>». Стоимость туристических услуг по договору составила <данные изъяты> руб., которую он оплатил ответчику в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель ответчика заявку, которая является неотъемлемой частью договора, от него не принял, то есть не исполнил пункт № договора. Кроме того, ответчиком не предоставлена необходимая и достоверная информация о потребительских свойствах туристического продукта. Также ответчиком ему не выдан полный пакет документов по туристическому продукту. ДД.ММ.ГГГГ истцу от представителя ответчика стало известно, что исполнение обязательств по договору по вине ответчика не возможно. После этого им была представлена претензия к ответчику с требованием возврата затраченных денежных средств на тур, которая не была удовлетворена. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств повлекло причинение ему морального вреда. Кроме того, он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью и понес в связи с этим дополнительные расходы.
 
    В судебном заседании истец Жорнов С.В. и его представитель (по надлежащей доверенности Емельянов Ю.В.) предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого они отказываются от заявленных исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы за турпродукт в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в его пользу, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а, в свою очередь, ООО «<данные изъяты>» помимо уже выплаченных ему <данные изъяты> руб. выплачивает ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся стоимость тура в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Прибыльская Л.В.) в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом и его представителем условиях.
 
    Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Жорнову С.В., его представителю Емельянову Ю.В. и полномочному представителю ООО «<данные изъяты>» Прибыльской Л.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Утвердить мировое соглашение, заключенное Жорновым С.В. и полномочным представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Прибыльской Л.В., по условиям которого:
    Жорнов С.В. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований о защите прав потребителей к ООО «<данные изъяты>», а именно: о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу Жорнова С.В. денежной суммы за турпродукт в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в его пользу, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    ООО «<данные изъяты>» выплачивает Жорнову С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся стоимость тура в сумме <данные изъяты>
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья: Сургай С.А.