Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1144
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1144 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поладину И.О. взыскании денежных средств,
установил:
акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Поладину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых.
Поладин И.О. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Федорова И.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Поладин И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Поладиным И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Поладину И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором (л.д.11-16), и заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.17), анкетой заявлением на получение потребительского кредита (л.д.18-22).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложение № к договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании «заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке установленном п. 3.1.7 договора, аннуитентными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включая в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 кредитного договора).
Согласно п.3.1.5, п.3.1.6 кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.1.7. кредитного договора гласит, что оплата заемщиками ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списание их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ евро (п. 4.1 кредитного договора)
В соответствии с разделом 6 кредитного договора Банк при неисполнении заемщиком условий договора имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб., однако Поладин И.О. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов (л.д.8,9-10).
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.8).
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.25, 26).
Поладин И.О. до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поладину И.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Поладина И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> руб.,
проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.,
неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Поладин И.О. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
