Решение от 07 мая 2014 года №2-1143/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                               Дело № 2-2-1143/2014
 
                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                      о прекращении производства по делу
 
 
    07 мая 2014года г.<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Черкасовой <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Оптики» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
         Черкасова Н.А. обратилась  к мировому судье с иском к ООО «Дом Оптики» о о взыскании денежных средств в сумме 4 980руб. за изготовление очков, в сумме 290 руб. - за подбор линз, неустойки в сумме 4980руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.00 коп., мотивировав свои требования тем, что в <ДАТА>. она получила платные услуги по проверке остроты зрения и подбору линз для изготовления очков, за что ею было уплачено 290 рублей. Доктором были рекомендованы прогрессивные линзы. Поскольку таких линз в наличии не было, они были заказаны. Линзы были доставлены <ДАТА2> Истцом была оплачена полная стоимость изготовления очков с поступившими линзами в размере 13 980 рублей. <ДАТА3> очки были готовы. Примерив очки, она заявила о наличии существенного недостатка - обещанные возможности полноценно видеть вдаль и вблизи не имели места. <ДАТА4> пришлось сдать очки для проверки правильности их изготовления, так как привыкание положительных результатов не дало. Очки были приняты с заявлением на имя директора оптики <ФИО4> В настоящее время ответчиком выплачено 9000руб. Считает, что с ответчика подлежат взысканию также неустойка и компенсация морального вреда.
 
      Истец  в судебное заседание не явился, был уведомлен,  от него до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
       Представитель ответчика ООО «Дом Оптики» <ФИО5>  в судебное заседание не явился, был уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    Истец от заявленных исковых требований отказался.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судья принимает от  истца  отказ от иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Принять от Черкасовой <ФИО3> отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Оптики».
 
    Прекратить производство по делу по иску Черкасовой <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Оптики» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.                    
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Г. Судоргина