Решение от 01 июля 2014 года №2-1143/2014

    Гр. дело № 2-1143/2014 Решение вступило в законную силу 04.08.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Натальи Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении гаража в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Родина Н.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении гаража в наследственную массу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <.....> ФИО, умерший <дата>, являлся владельцем гаража, расположенного в <адрес> При жизни ФИО не оформил право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследства.
 
    Просит включить гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее <.....> ФИО.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Родиной Н.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, расположенных по улице Козлова.
 
    В соответствии со списком членов кооператива <№> по эксплуатации гаражей, расположенных <адрес>, членом кооператива являлся ФИО
 
    Согласно техническому плану помещения от <дата> гараж с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес> общая площадь гаража <.....>., относится к нежилому помещению.
 
    Из уведомления Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области от <дата> <№> следует, что сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на объект недвижимости расположенный по адресу:<адрес> отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО. владел и пользовался до своей смерти гаражом бокс <адрес>
 
    Как следует из материалов дела, истец Родина Н.Н. приходилась <.....> умершему ФИО что подтверждается свидетельством <.....>
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО. умер <дата>.
 
    Из сообщения нотариуса г. Апатиты ФИО <.....> следует, что наследственного дела после умершего <дата> ФИО в ее производстве не имеется.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Родина Н.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего ФИО по требованию истца.
 
    Доводы Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты о том, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по делу обоснованны.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение…….; Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Родиной Н.Н. предъявленный к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до <.....> в связи со сложным материальным положением. Суд считает возможным удовлетворить заявленное истом ходатайство, так как согласно справке ГУ УПФ РФ от <дата> Родина Н.Н. является получателем пенсии с <дата>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Родиной Натальи Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении гаража в наследственную массу – удовлетворить частично.
 
    Включить гараж - <адрес>, общей площадью <.....>., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.
 
    В удовлетворении иска к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области отказать.
 
    Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко