Решение от 21 августа 2014 года №2-1143/2014

Дело № 2-1143/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1143/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мурашкиной Е.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Мурашкиной Е.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме (...) рублей на срок по (дата) месяцев под (...)% годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской по счету. Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату гашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в свою очередь, согласно п. 5.3.6 кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Ланин К.С., действующий на основании доверенности (№), выданной (дата), сроком действия до (дата), в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мурашкина Е.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Копия искового заявления, разъяснение процессуальных прав и обязанностей Мурашкиной Е.В. получены. Возражения ответчиком не представлены.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ( ч.1 ст.8 ГК РФ).
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора (№) от (дата), требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» и Мурашкиной Е.В. заключен кредитный договор на сумму (...) рублей под (...)% годовых на срок (дата) месяцев.
 
    В силу п.1.1 указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере и на условиях настоящего договора, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (№), открытый в филиале кредитора.
 
    Согласно заявлению от (дата), Мурашкина Е.В. обратилась к истцу с заявлением о зачислении кредита на счет, указанный в п. 1.1 кредитного договора.
 
    Представленной в материалах дела копией лицевого счета Мурашкиной Е.В. подтверждено, что денежные средства в размере (...) рублей зачислены на счет ответчика (дата) ОАО «Сбербанк России». Мурашкиной Е.В. денежные средства получены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора (№) от (дата) предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Графиком платежей от (дата) установлено, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком в размере (...), последний платеж в размере (...).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичное положение содержит п.5.2.3 кредитного договора (№) от (дата), предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору право банка досрочно взыскать с клиента всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Мурашкиной Е.В. надлежащим образом не исполняются, гашение кредита должным образом не осуществляется.
 
    Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата), а также справкой о задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата).
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей в погашение суммы кредита, в связи с чем, находит требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Мурашкиной Е.В. суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, задолженности по пене за проценты, задолженности по пене за кредит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» представило расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копеек- просроченные проценты, (...) рубля (...) копеек- задолженность по пене за проценты, (...) рублей (...) копейка- задолженность по пене за кредит.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчиком Мурашкиной Е.В. представленный истцом расчет не оспорен, доказательства обратного не представлены.
 
    Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит оснований усомниться в его достоверности. В связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика Мурашкиной Е.В. задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Платежным поручением (№) от (дата) подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурашкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копеек – просроченные проценты, (...) рубля (...) копеек- задолженность по пене за проценты, (...) рублей (...) копейка- задолженность по пене за кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда С.А. Стерехова