Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1143/2014
Дело № 2-1143/2014
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
26 февраля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. в лице представителя по доверенности Тихомирова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Попова Е.А. в лице представителя по доверенности Тихомирова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 70 183 рубля 41 копейка, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов на оказание услуг специалиста в сумме 3 100 рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе <адрес> по вине водителя АВТОМОБИЛЯ1, Долгушина М.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству истца – АВТОМОБИЛЬ2, причинены механические повреждения. Вина Долгушина М.А. установлена материалом по факту ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 23 883 рубля 09 копеек. С данной суммой истец не согласен, им проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом его износа составила – 94 066 рублей 50 копеек. Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика по несвоевременной и не в полном объеме выплатой страхового возмещения ему причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомиров Ю.Н. исковые требования уточнил, уменьшив их с учетом произведенной ответчиком доплатой страхового возмещения в сумме 70 183 рубля 41 копейка, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в сумме 8 000 рублей. В остальном дал пояснения аналогичные тексту иска, указал, что истица понесла нравственные страдания в связи с неполной и несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения, выразившиеся в переживаниях, невозможности пользоваться транспортным средством.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о произведенной страховщиком в добровольном порядке страховой выплате в сумме 70 183 рубля 41 копейка и расходах на оказание услуг специалиста в сумме 3 100 рублей.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Поповой Е.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, транспортному средству истца причинены механически повреждения. ДТП произошло по вине водителя АВТОМОБИЛЯ1, Долгушина М.А., который вину в совершенном ДТП не оспаривал, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», по результатам рассмотрения которого ему произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в сумме 97 166 рублей 50 копеек, с учетом расходов на оказание услуг специалиста.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.Судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена страховщиком с нарушением сроков, установленных Законом «Об ОСАГО», в период рассмотрения дела судом, то есть несвоевременно.
К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части не урегулированной специальными законами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования обоснованы несвоевременной и неполной выплатой страхового возмещения, что повлекло нравственные страдания истца.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В силу п. 46 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела в суде произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме, суд взыскивает штраф лишь с присужденных истцу сумм, а именно компенсации морального вреда. Таким образом, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в доход потребителя (истца) на основании ч.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в сумме 2 500 рублей.
Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, исходя из размера причиненного истцу ущерба, соразмерности и разумности суммы штрафа, отсутствия заявления ответчика о его снижении.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, поддержание исковых требований в судебном заседании), количества судебных заседаний, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 8 000 рублей с ответчика.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 400 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поповой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего взыскать 15 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
