Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1143/2014
Дело № 2-1143/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рожкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице операционного филиала «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк»; Банк) обратилось в суд с иском к Рожкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между Банком и Рожковым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования ..., сроком действия до ..., с процентной ставкой ...% годовых. В настоящее время Рожков А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Рожкова А.Г. задолженность по кредитному договору, которая на хх.хх.хх составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту в размере ...., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка в размере .... Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53, 54).
Ответчик Рожков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, представил заявление с просьбой снизить размер неустойки, считая его завышенным, учесть его тяжелое материальное положение, наличие двух иждивенцев (л.д. 55, 63).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Банком и Рожковым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования ..., сроком действия ... месяцев до хх.хх.хх, процентная ставка ...% (л.д. 6-7).
В соответствии с п. ... Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк», в случае неуплаты (в том числе однократной) процентов заемщиком в срок, предусмотренный договором, бак вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором (л.д. 16).
Согласно п. ... Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных договором, клиент оплачивает банку неустойку в размере, ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно (л.д. 15).
Рожков А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно ежемесячные платежи не вносил в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх составляет .... в том числе: задолженность по кредиту в размере ...., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка в размере ....
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выпуск кредитной банковской карты (л.д. 6-7), правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 13-16), копией заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 17), выписками по счету (л.д. 28-31,56-62), расчетом задолженности (л.д. 20-27). Указанный расчет задолженности проверен судом и принят верным, ответчиком не оспорен.
Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 20-27), он произведен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса России - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с должника Рожкова А.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Учитывая длительность просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика, уменьшить размер штрафной неустойки до .... с учетом несоразмерности её последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе задолженность по кредиту в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойку в размере ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно указанной нормы права в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в счет возврата государственной пошлины подлежит взыскать с Рожкова А.Г. ... (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Рожкова А.Г., ... в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (... задолженность по кредитной карте № со счетом № по состоянию на хх.хх.хх в размере ..., в счет возврата госпошлины ..., всего взыскать ..., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е.Логинова
