Решение от 01 августа 2014 года №2-1143/2014

    Дело №2-1143/2014г. ***
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров «01» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре Генус В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцовой Надежды Абдуллаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Деко» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
У с т а н о в и л:
 
        Немцова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «А-Деко» о защите прав потребителя, расторжении договора *** от ***., взыскании ***., внесенных ею по договору в качестве предоплаты, неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***. и штрафа.
 
    В обоснование указала, что ***. заключила с ООО «А-Деко», в лице генерального директора Льянова А.В., договор купли-продажи по которому, тот обязался передать ей товар - ламинат «Millenium strong» в количестве ***м стоимостью ***. за 1,0кв.м. на общую сумму ***., не позднее 10-ти дней с момента поступления платежа на расчетный счет «Продавца» в объеме оплаченной суммы. В день заключения вышеуказанного договора ею была внесена предоплата в размере *** 00коп. и установлен срок исполнения обязательств по договору ООО «А-Деко» до ***.
 
    В установленный договором срок, ответчик товар ей не доставил, в связи с чем, ***. она обратилась к ответчику с претензией, потребовав возврата уплаченных ею денежных средств в сумме ***., выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Приняв претензию, ответчик ее проигнорировал, до настоящего времени взятых на себя по договору обязательств, не исполнил.
 
    Также указала, что неисполнение ответчиком взятых по договору обязательств, причинило ей нравственные страдания. Нарушен полноценный сон, что негативно сказывается на ее профессиональных качествах, усугубилось хроническое заболевание – остеохондроз.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.
 
    Согласно заявлению от ***., поддержав ранее заявленные требования, истец просила о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ***. по ***. в сумме ***. Также просила взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов ***., затраченные е. на оплату услуг представителя, оформившего исковое заявление (л.д.47).
 
    В судебном заседании истец Немцова Н.А., поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что магазин в котором заключался договор, в настоящее время закрыт. Установить фактическое местонахождение ответчика, не удалось, по имеющимся номерам телефона, никто не отвечал. Ламинат она имела намерение приобрести с целью последующего выполнения ремонтных работ в принадлежащем ей доме общей площадью *** Какого-либо отдельного документа, свидетельствующего о внесении ею предоплаты, кроме договора, ответчиком выдано не было. Предполагалось, что оставшиеся денежные средства в размере ***. она должна будет передать непосредственно при доставке товара. Указав, что обратилась и в полицию, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «А-Деко» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.
 
    Судебные повестки, направленные по юридическому и фактическому адресам ответчика, вернулись в суд с отметкой узла связи «Отсутствие адресата» и «Истек срок хранения».
 
    Одновременно извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось и по месту жительства генерального директора ООО «А-Деко» и было получено им (л.д.34).
 
    Учитывая, что предприняты все возможные меры к оповещению ответчика, суд считает его извещенным надлежаще.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное истцом согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1. ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 05.05.2014г.) (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
        Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.07.2014г., ООО «А-Деко» с 06.10.2008г. является действующим юридическим лицом, одним из видов его деятельности является розничная торговля строительными материалами. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени, является генеральный директор Льянов А.В. (л.д.13-21).
 
    Как следует из материалов дела (л.д.4) ***. между Немцовой Н.А. и ООО «А-Деко» был заключен договор купли-продажи, по которому покупатель обязуется оплатить и принять товар – ламинат «Millenium strong» в количестве ***.м, общей стоимостью ***., внеся предоплату в размере ***., а продавец обязался поставить покупателю указанный товар.
 
    На вышеназванном договоре имеется отметка о внесении предоплаты в размере ***., штамп и расписка продавца.
 
    Доказательств невнесения Немцовой Н.А. денежных средств по договору, ответчиком не представлено.
 
    Согласно п.3.2 договора, срок поставки товара составляет 10 дней с момента поступления платежа на расчетный счет «Продавца», в объеме оплаченной суммы.
 
    В соответствии с п.5.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся в порядке 100% предварительной оплаты от суммы договора в течение 5-ти банковских дней со дня подписания «Продавцом» настоящего договора.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к исполнению взятых на себя по договору от ***., обязательств.
 
    На л.д.5 имеется копия претензии истца от ***., полученной ответчиком ***., с предложением о возврате денежных средств и выплате неустойки, с предупреждением о возможности обращения в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Взыскание неустойки за нарушение сроков доставки товара, прямо предусмотрено условиями договора от ***. (п.6.2).
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о представлении истцу ответа на претензию с предложением о продлении срока исполнения обязательств, и, взятые по договору обязательства не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него денежных средств, внесенных истцом по договору от ***. в общей сумме *** 00коп., а также неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи частично оплаченного товара потребителю до ***., с учетом заявленного истцом периода с ***.
 
    При этом суд учитывает, что истец вправе отказаться от исполнения, заключенного с ответчиком договора, допустившего нарушение срока исполнения условий договора, и требовать возврата уплаченных ею денежных средств, а также и то, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств по договору от ***., ответчиком суду представлено не было, с требованием о снижении размера неустойки он не обращался.
 
    Принимая во внимание дату внесения истцом предоплаты заказанного товара, товар подлежал доставке в срок по ***. включительно, в связи с чем, учитывая заявленные истцом требования, количество дней просрочки на ***. составило *** дней.
 
    Согласно представленного истцом расчета неустойки она равна ***).
 
    Однако, согласно п.6.2. договора за просрочку поставки и недопоставку товара «Продавец» уплачивает «Покупателю» пеню в размере 0,1% неисполненной части обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, не поставленной в срок продукции.
 
    Вышеназванные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат положениям Закона «О защите прав потребителей», соответственно, размер пени не может быть более 5% от суммы непоставленной в срок продукции.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ***
 
    Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Причинение морального вреда истцу, вследствие неправомерных действий ответчика, очевидно.
 
        С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд одновременно учитывает, что ответчик, имевший реальную возможность представить возражения по существу иска, а также предпринять меры к урегулированию спора в мирном порядке, своим правом не воспользовался.
 
    Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору от ***. денежных средств в сумме ***., неустойки в размере ***. и компенсации морального вреда в размере ***. 00коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере ***., что составляет *** от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя Немцовой Н.А.
 
    Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК Российской Федерации.
 
    На л.д.48-49 имеется квитанция *** от ***., свидетельствующая внесении Немцовой Н.А. в Александровский филиал Адвокатскую контору №4 ВОКА №1 денежных средств в размере ***., а также копия заключенного ею соглашения об оказании юридической помощи адвокатом, составившим исковое заявление.
 
    Оснований не доверять, представленным документам, у суда не имеется.
 
    В материалах дела имеется копия решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ***., согласно которому, рекомендован размер гонораров за оказание разовой юридической помощи такой как составление несложных правовых документов не требующих изучения судебной практики – не менее ***.; составление правовых документов, требующих изучения судебной практики, составляет не менее ***. (л.д.50).
 
    Учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оформившего исковое заявление, ***.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «А-Деко» в доход местного бюджета – бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., определенном с учетом положений ст.333.19 НК Российской Федерации.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Немцовой Надежды Абдуллаевны удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть, заключенный ***. между Немцовой Надеждой Абдуллаевной и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Деко» договор купли-продажи №*** о приобретении ламината «Millenium strong» в количестве ***.м, общей стоимостью ***.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Деко» в пользу Немцовой Надежды Абдуллаевны ***., внесенные ею по договору от ***. в качестве предоплаты, неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере ***. и ***. в счет возмещения судебных расходов, а всего ***) рубля *** копеек.
 
    В остальной части заявленных Немцовой Н.А. требований, отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Деко» в доход местного бюджета – бюджета Муниципального района Александровский район государственную пошлину в размере ***) рублей *** копеек.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «А-Деко» вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья         Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
    Секретарь Генус В.А.:
 
    13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1143/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу "16" сентября_________2014г.
 
    Судья: