Определение от 26 мая 2014 года №2-1143/2014

    Дело №2-1143/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи – Жуковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца – Хвощевской Л.В.,
 
    при секретаре – Чичкиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 26 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Копылова А.Б.
 
    к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК Страховой дом»
 
    о взыскании страховой выплаты и убытков, защиты прав потребителей
 
у с т а н о в и л:
 
    Копылов А.Б. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК Страховой дом» о взыскании страховой выплаты и убытков, защиты прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2014 в 11-20 в г. Киселевске произошло ДТП не по его вине, с участием автомашины <данные изъяты> г/н. №, принадлежащий ему на праве собственности и автомашины УАЗ №, №, принадлежащий В.М., под его управлением.
 
    ДТП произошло не по его вине, данное обстоятельство подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.
 
    28.02.2014 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Осмотр страховой компанией был осуществлен, но отчет о данном факте ему не был передан, стоимость ущерба от повреждения в ДТП составила <данные изъяты>. Данная страховая выплата была произведена.
 
    В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» я самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы.
 
    По заключению № от 26 февраля 2014 г., которую проводил независимый оценщик ООО «Агентство недвижимости и оценки», сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля. Это соответствует реально нанесенному ущербу, на эту сумму произвести ремонт моего автомобиля возможно.
 
    В связи с тем, что страховая компания выплатила в части неоспариваемой суммы в размере <данные изъяты> соответственно сумма к взысканию со страховой компании ВСК составляет из расчета: <данные изъяты> (сумма независимой оценки)-<данные изъяты> (сумма, начисленная и выплаченная СК)+<данные изъяты> (оплата заключения)= <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика страховой дом ВСК в свою пользу <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей на оформление генеральной доверенности, услуги представительства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эксперта <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца Копылова А.Б. – Хвощевской Л.В., действующей на основании доверенности от 27.02.2014г. поступило ходатайство, в котором представитель истца просит производство по делу по иску Копылова А.Б. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК Страховой дом» о взыскании страховой выплаты и убытков, защиты прав потребителей прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика Страховое открытое акционерное общество «ВСК Страховой дом» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашения. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца Хвощевской Л.В. от заявленных требований о взыскании страховой выплаты и убытков, защиты прав потребителей, в судебном заседании не установлено.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.215-219, 224, 225 и 227 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Копылова А.Б. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК Страховой дом» о взыскании страховой выплаты и убытков, защиты прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья - Е.В.Жукова
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.