Решение от 26 декабря 2013 года №2-1143/2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

г/д 2-1143/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 26 декабря 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Паршукова А.А.
 
    представителя администрации городского округа ЗАТО Свободный Быковой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный к С., С., С., действующему с согласия законных представителей, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском о выселении С., С., несовершеннолетнего С., д.м.г. года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области № от д.м.г. жилое помещение – <адрес> включена в число служебных. На основании постановления главы городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области № от д.м.г. указанное жилое помещение предоставлено С. на состав семьи из трех человек (наниматель С., супруга нанимателя С., несовершеннолетний сын С., д.м.г. года рождения) на срок службы в войсковой части <..>. До настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не исключалось из числа служебных жилых помещений. Приказом командира войсковой части <..> от д.м.г. прапорщик С., досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию. Приказом командира войсковой части <..> от д.м.г. прапорщик С. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Семья С. до настоящего времени не сдала в установленном законом порядке занимаемое служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. д.м.г. С. направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение. д.м.г. С. повторно направлено уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение. Специалисты администрации городского округа ЗАТО Свободный д.м.г. осуществили выход по адресу проживания ответчиков: <адрес> и установили, что С. в спорном жилом помещении не проживают. Поскольку данное жилое помещение не сдано С. и членами его семьи, администрация городского округа ЗАТО Свободный не может предоставить указанное жилое помещение гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий или гражданам не имеющим жилья.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду также пояснила, в настоящее время С. в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, не признан малоимущим в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма, также не состоит в списке граждан, подлежащих переселению из городского округа ЗАТО Свободный.
 
    Ответчики С., С., несовершеннолетний С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации использование жилого помещения в качестве служебного допускается только после включения такого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям на основании решения органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом.
 
    В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
 
    Согласно статье 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Материалами дела установлено, что жилой дом 16 по <адрес> передан в муниципальную собственность ЗАТО Свободный распоряжением Правительства Российской Федерации № 1336-р от 11.10.2001, право собственности муниципального образования ЗАТО Свободный на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы д.м.г. (л.д.5). Спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, постановлением главы городского округа ЗАТО Свободный № от д.м.г. (л.д.6) включена в число служебных жилых помещений. На основании постановления главы городского округа ЗАТО Свободный № от д.м.г. (л.д.7) прапорщику С. на состав семьи из трех человек (наниматель С., супруга нанимателя С., несовершеннолетний сын С., д.м.г. года рождения), на срок службы в войсковой части <..> предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ЗАТО <адрес> <адрес>. д.м.г. с С. заключен договор найма служебного жилого помещения № на время прохождения службы в войсковой части <..> (л.д.8-9).
 
    Как следует из справки МУП ЖКХ «Кедр» (л.д.12), копии финансового лицевого счета от д.м.г. (л.д.13), копии поквартирной карточки (л.д.14), в спорном жилом помещении с д.м.г. по настоящее время зарегистрированы С., С., С., д.м.г. года рождения.
 
    Согласно выписке из приказа командира войсковой части <..> № от д.м.г. по личному составу (л.д.10) прапорщик С., техник расчета сбора и регламента группы сборки и регламента сборочной бригады войсковой части <..>, уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <..> № от д.м.г. по строевой части (л.д.11) С. исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения с д.м.г. (л.д.11).
 
    Как следует из акта от д.м.г. (л.д.22), в спорном жилом помещении ответчики не проживают. д.м.г. и д.м.г. администрацией городского округа ЗАТО Свободный заказной корреспонденцией (л.д.18, 19, 20, 21) направлены уведомления об освобождении и сдаче служебной квартиры.
 
    Из справки главы администрации городского округа ЗАТО Свободный от д.м.г. (л.д.17) следует, что С., С., С., д.м.г. года рождения, не состоят на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не признаны малоимущими в целях предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения, а также не состоят в списке граждан, подлежащих переселению из городского округа ЗАТО Свободный.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является служебной квартирой, предоставленной ответчику С. на период прохождения военной службы в войсковой части <..>. В связи с увольнением С. из войсковой части заключенный с ним договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и граждане, проживающие в спорной квартире, обязаны ее освободить. До настоящего времени жилое помещение в установленном законом порядке не сдано.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.
 
    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в сумме <..> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Свободный к С., С., С., действующему с согласия законных представителей, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
 
    Выселить С., С., несовершеннолетнего С., д.м.г. года рождения, из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <..> рублей.
 
    Взыскать с С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <..> рублей.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 31.12.2013.
 
                                         Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать