Решение от 18 июня 2013 года №2-1143/2013

Дело № 2-1143/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Голубятниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышеву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Чернышеву М.А. о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование указало, что между Банком и Чернышевым М.А. (заемщик) "дата" заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым заемщик получил кредит не цели личного потребления в сумме 160000 рублей под 20% годовых на срок по "дата". Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на "дата" просроченная задолженность заемщика перед истцом составила 182016 руб. 24 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 25493 руб. 76 коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом 16954 руб. 63 коп.; просроченный основной долг по кредитному договору 139567 руб. 85 коп. С учетом положений ст.319 ГК РФ задолженность на "дата" составляет 175051 руб. 81 коп.: из которых по неустойке – 24787 руб. 78 коп.; по процентам за пользование кредитом – 11031 руб. 37 коп.; по просроченному основному долгу – 139232 руб. 66 коп., указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают, просят взыскать задолженность по состоянию на "дата" с учетом произведенного расчета в соответствии со ст.319 ГК РФ в сумме 175051 руб. 81 коп., взыскать соответчика сумму государственной пошлины в размере 4701 руб. 04 коп. и расторгнуть кредитный договор, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 139 руб. 28 коп.
 
    Ответчик Чернышев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представлено.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору "номер" от "дата", заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и Чернышевым М.А. (далее – Заемщик), последним получен кредит не цели личного потребления в сумме 160000 рублей на срок тридцать шесть месяцев под 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.17-18), графиком платежей (л.д.19).
 
    Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 02 числа каждого месяца в размере 5946 руб. 17 коп., последний платеж в сумме 5996 руб.17 коп., включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора). Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, последний платеж поступил "дата", до указанной даты со стороны заемщика допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению очередного платежа (л.д.10).     Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от "дата", которое ответчиком получено "дата" (л.д.12-14). Несмотря на принятые Банком меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счета Заемщика за период с "дата" по "дата" (л.д.10).     В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на "дата" включительно по кредитному договору "номер" от "дата", в соответствии с которым просроченная задолженность составила 182016 руб. 24 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 25493 руб. 76 коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом 16954 руб. 63 коп.; просроченный основной долг по кредитному договору 139567 руб. 85 коп. (л.д.7). В соответствии со ст. 319 ГК РФ Банк произвел расчет задолженности, которая составила по состоянию на "дата" – 175051 руб. 81 коп.: из которых по неустойке– 24787 руб. 78 коп.; по процентам за пользование кредитом – 11031 руб. 37 коп.; по просроченному основному долгу – 139232 руб. 66 коп. Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, сумму задолженности по кредитному договору в размере 175051 руб. 81 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Банка.     В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.      Суд признает нарушение условий договора Чернышевым М.А. существенным, поскольку Чернышев М.А. перестал исполнять обязательства по внесению аннуитетных платежей с октября 2012 года, требование Банка о досрочном взыскании кредита осталось без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику Чернышеву М.А. о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    В соответствии с п.п.1. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины исходя из цены иска – 175051 руб. 81 коп. составит 4701 руб. 04 коп., следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 4701 руб.04 коп.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При обращении с иском с суд, Банк уплатил государственную пошлину в размере 4840 руб. 32 коп., таким образом, ОАО «Сбербанк России» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 139 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышеву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Чернышева М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме 175051 рублей 81 копеек (по состоянию на "дата"), в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 139232 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом 11031 рубль 37 копеек, неустойку – 24787 рублей 78 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышевым М. А..
 
    Взыскать с Чернышева М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4701 рубль 04 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: