Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1143/2013
Дело № 2-1143/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2013 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.
При секретаре Юненко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Д.И., Зыковой М.Ю. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрпромохимия» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Зыков Д.И., Зыкова М.Ю. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – Администрация МО «Смоленский район»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агрпромохимия» (далее – ООО «Агропромхимия») о сохранении жилого помещения – квартиры № в доме № по ул. ... в д. Ковалевка Смоленского района в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности (в равных долях) на данное жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что данная квартира предоставлена __..__..__ Зыкову Д.И. решением ООО «Агропромхимия» в связи с трудовыми отношениями. Протоком общего собрания ООО «Агропромхимия» от __..__..__ Зыкову Д.И. разрешено приватизировать указанное жилое помещение, которое состоит на балансе ООО «Агропромхимия». Вместе с тем, квартира не значится в реестрах муниципального, федерального имущества и государственной собственности, что препятствует в ее приватизации. Кроме того, истцами в квартире были произведены перепланировка и реконструкция без получения соответствующего разрешения в целях повышения ее благоустройства и комфортности проживания. В соответствии с техническим отчетом Смоленского филиала «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» перепланировка и реконструкция квартиры № в доме № по ул. ... в д. Ковалевка Смоленского района не повлияли на несущую способность строительных конструкций и здания, не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.
Определением суда от 22 февраля 2013 года при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области (далее - Администрация МО «Пригорское сельское поселение»).
Истцы Зыков Д.И., Зыкова М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков - Администрации МО «Смоленский район», ООО «Агропромхимия», третьего лица - Администрации МО «Пригорское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Администрация МО «Смоленский район» в заявлении от 26.04.2013 года ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Зыкова Д.И., Зыковой М.Ю. без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 22 апреля и на 29 апреля 2013 года, о времени и месте проведения которых были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют просьбы истцов о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Ответчики по делу рассмотреть спор по существу не требуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет истцам возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление Зыкова Д.И., Зыковой М.Ю. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрпромохимия» о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
Разъяснить истцам возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
...
...
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Т.А. Артамонова
