Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1143/2013
дело № 2-1143/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре: Михайловой С.В.,
с участием помощника прокурора Д.
представителя администрации Артемовского городского округа
по доверенности М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Артема в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Артемовского городского округа и обязании устранить нарушения закона,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор г.Артема обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 25 ГПК РФ с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций на ограждении сооружения – надземный пешеходный переход площадью 362, 3 кв.м., расположенный на км.Х автомобильной дороги Владивосток-Находка в Приморском крае в районе ул.Ф. 60 в г.Артеме, и обязании устранить указанные нарушения закона.
В обоснование заявленных требований прокурор г.Артема указал о результатах проверки законности установки рекламных конструкций на надземном пешеходном переходе в районе ул.Ф.60 в г.Артеме, их которых следует об установке рекламных конструкций (рекламно-информационных полей), размещенных над проезжей частью автодороги Владивосток-Находка-п.Восточный 0-Х км., индивидуальным предпринимателем П.,, который сдает рекламные конструкции в аренду третьим лицам. Прокурором установлено об отсутствии разрешения на установку и размещение указанных рекламных конструкций органом местного самоуправления Артемовского городского округа, и полагает о нарушении ст.19 ФЗ «О рекламе», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», и приходит к выводу о самовольности ее размещения, что является недопустимым.
Согласно письму департамента имущественных отношений Приморского края от хх.хх.хххх года №х, надземный пешеходный переход площадью 362,3 кв.м., расположенный на км.Х автомобильной дороги Владивосток – Находка в Приморском крае в районе ул.Ф.60 г.Артема, значится в Реестре собственности Приморского края, балансодержатель департамент дорожного хозяйства Приморского края.
В заявлении прокурор указал о направленных администрацией двух предписаниях полученных 17.02.2012 и 07.03.2012 года собственником самовольно установленных рекламных конструкций Индивидуальным предпринимателем П., о демонтаже рекламных конструкций.
Прокурор в заявлении полагает о непринятии органом местного самоуправления исчерпывающих мер по демонтажу рекламных конструкций, поскольку наделен полномочиями по обращению в суд с исковыми требованиями и путем обращения в коммунальные службы для досудебного устранения нарушения закона.
В ходе осуществления надзора прокурором г.Артема в адрес администрации Артемовского городского округа 20.12.2011 года направлена информация, а 18.10.2012 года внесено представление об устранении нарушений закона, однако никаких мер не принято.
До настоящего времени рекламные конструкции по прежнему самовольно размещены на ограждении сооружения – надземный пешеходный переход площадью 362, 3 кв.м., расположенный на км Х автомобильной дороги Владивосток – Находка в Приморском крае в районе ул.Ф. 60 г.Артема.
Заявитель полагает об угрозе размещения в отсутствии разрешения самовольно установленных рекламных конструкций. В результате допущенного бездействия администрацией на протяжении более 2-х лет не предприняты меры по демонтажу спорных рекламных конструкций, чем нарушены требования закона.
По изложенным обстоятельствам, в заявлении прокурор г.Артема просил суд признать незаконным бездействие администрации Артемовского городского округа, выразившееся в непринятии мер, направленных на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций, размещенных на ограждении сооружения - надземный пешеходный переход площадью 362, 3 кв.м., расположенный на км Х автомобильной дороги Владивосток – Находка в Приморском крае в районе ул.Ф.60 г.Артема; обязать администрацию Артемовского городского округа устранить нарушения закона путем принятия установленных законом мер, направленных на демонтаж указанных самовольно установленных рекламных конструкций.
В суд поступило заявление прокурора г.Артема о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
В судебном заседании помощник прокурора г.Артема Д. и представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности М.поддержали заявление прокурора о прекращении производства по делу.
Выслушав помощника прокурора Д. и представителя администрации АГО М., исследовав материалы жалобы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ принимается судом, то имеются основания для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прокурора г.Артема в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Артемовского городского округа по непринятию мер направленных на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций и обязании устранить нарушения закона, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
