Решение от 26 мая 2014 года №2-1143/1426.05.2014

    Дело № 2 – 1143/14 26.05.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.
 
    при секретаре Губиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Колупаева Д.В. к Зинченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Колупаев Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зинченко А.Ю. в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; расходы за юридическую консультацию в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления ... рублей; госпошлину в размере ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Зинченко А.Ю. получил от него во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ ..., VIN ..., г/н .... В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. В договоре предусмотрено, что он вступает в законную силу ... г. и действует до ... г. Также договором предусмотрено, что ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере ... рублей в сутки, порядок оплаты установлен ... раз в неделю. В нарушение договора по внесению арендной платы, образовалась просрочка по уплате арендных платежей с ... г. В связи с ненадлежащим исполнением договора считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Колупаев Д.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ...).
 
    Представитель истца – Першин Д.А., действующий на основании доверенности от ... г., на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил изложенные истцом обстоятельства, дополнив, что срок действия договора следует исчислять не с ... г., а с ... г. по ... г., как указано в заявке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
 
    Ответчик Зинченко А.Ю. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Судом установлено, что ... года между Колупаевым Д.В. и Зинченко А.Ю. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Зинченко А.Ю. предоставлен за плату и во временное владение и пользование принадлежащий Колупаеву Д.В. на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ ... (...), VIN ..., дата выпуска ... года, цвет кузова ..., г/н ... (л. д. ...).
 
    В соответствии с п.... договора, период аренды транспортного средства исчисляется в сутках. Срок аренды исчисляется со времени, указанного в заявке к договору, т.е. с ... г. и заканчивается ... г. (л.д. ...).
 
    В соответствии с п. ...., п. ... договора, арендная плата составляет ... рублей в сутки. Порядок уплаты арендной платы оговаривается в заявке, где стоимость услуги составляет ... рублей в сутки, а порядок и форма оплаты наличными один раз в неделю.
 
    Согласно п. ... договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Расчет арендной платы ... х ... дня (с ... по ... г.) = ... рублей.
 
    До настоящего времени Зинченко А.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму по договору аренды транспортного средства не выплатил. В связи с чем, указанную сумму долга ... рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца полностью.
 
    Кроме того, с ответчика следует взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами с ... г. по ... г. в размере ... рублей.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является верным. Ответчиком расчет не оспорен (л. д. ...).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Колупаева Д.В. удовлетворены, и он при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ Колупаеву Д.В., как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика, понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя, за юридическую консультацию, за составление искового заявления. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, что повлекло его обращение за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, которая была оказана, а именно – составлено исковое заявление, представительство в суде, юридическая консультация. Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от ... года между Першиным Д.А. и Колупаевым Д.В. (л.д. ...), распиской от ... года (л.д. ...), протоколом судебного заседания от ... года.
 
    Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах - ... рублей, за юридическую консультацию – ... рублей, за составление искового заявления – ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с Зинченко А.Ю., ... года рождения, уроженца города ... ... области, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., ... в пользу Колупаева Д.В., ... г.р., задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... г. по ... г. в сумме ... рублей; госпошлину в размере ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  О.А. Ермоленко