Решение от 30 октября 2013 года №2-1143

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: 2-1143
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 октября 2013 г. г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Тарковой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143 по иску Калинина В.В. к Калининой Ю.В., КАлининой М.В., Калинину Д.В. о признании права собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Калинин В.В. обратился в суд с иском к Калининой Ю.В., КАлининой М.В., Калинину Д.В. о признании права собственности.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат К.Е.В., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, <адрес> с хозяйственными постройками: пять сараев, два навеса, летняя кухня, баня, теплица, сооружения, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, чего не сделал еще один наследник – брат К.2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он также обратился нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, не смог этого сделать, так как последний не вступил в наследство после смерти другого брата – К.Е.В.. Как до смерти наследодателей, так и после этого, истец проживает в этом доме, следит за его состоянием, осуществляет текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок.
 
    Кроме этого, после смерти его родителей К.З.П. и К.В.Е. остались денежные вклады на лицевых счетах № и №, открытые в ОАО Сбербанк России, которые фактически он принял ив отношении которых никто из умерших братьев не получил свидетельство о праве на наследство.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> с хозяйственными постройками: пять сараев, два навеса, летняя кухня, баня, теплица, сооружения. Признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Иркутском отделении № 8586 ОАО Сбербанк России на лицевых счетах №, № с причитающимися процентами и компенсацией после К.З.П. и К.В.И..
 
    Калинин В.В. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, указанным в заявлении.
 
    Калинина Ю.В. и Калинин Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие. В материалах дела имеются заявления о признании ими иска в полном объеме.
 
    Калинина М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом были приняты все меры для уведомления Калининой М.В. о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые конверты с уведомлениями о времени и месте рассмотрения иска, направляемые Калининой М.В. по всем известным суду адресам, возвращались с отметкой отделения связи «истечение срока хранения», что подтверждается материалами дела. При этом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду Калинина М.В. не обращалась, об изменении места жительства суд не уведомляла. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть иск без ее участия.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Установлено, что Калинин В.В. является сыном умерших К.З.П. и К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно и братом К.Е.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ
 
    Умерший К.Е.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по <адрес> с хозяйственными постройками: пять сараев, два навеса, летняя кухня, баня, теплица, сооружения.
 
    После смерти родителей истца - К.З.П. и К.В.Е. остались денежные вклады на лицевых счетах № и №, открытые в ОАО Сбербанк России.
 
    После смерти К.Е.В. наследниками являются его дети - Калининой Ю.В., Калинина М.В., Калинин Д.В..
 
    Истец, как наследник фактически принял наследство, поскольку, использует жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания жилого дома. Эти обстоятельства установлены судом из объяснений истца, копий свидетельств о рождении, о смерти, показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель Т.. суду показала, что истец следит за квартирой умерших родителей и брата, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию жилья.
 
    Аналогичные показания суду дали и свидетели Ч.., К.Е.В..
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Из ч. 2 ст. 212 ГК РФ следует, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    У суда не возникают сомнения в том, что данным объектом истец пользуется и распоряжается, отсутствуют сведения о третьих лицах, претендующих на право по этому недвижимому объекту.
 
    Статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту прав владельца, не являющегося собственником.
 
    Учитывая совокупность исследованных судом обстоятельств, с учетом того, требований ст.ст. 218, 234, 1153 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ – принятие признания иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что иск о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и денежных вкладов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 17, 28 ФЗ ЗФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принятое судом решение об удовлетворении иска о признании права собственности на <данные изъяты> жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> с хозяйственными постройками: пять сараев, два навеса, летняя кухня, баня, теплица, сооружения является основанием для государственной регистрации прав Калинина В.В. на этот объект недвижимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности Калинина В.В. на <данные изъяты> жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> с хозяйственными постройками: пять сараев, два навеса, летняя кухня, баня, теплица, сооружения.
 
    Признать право собственности Калинина В.В. в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Иркутском отделении № 8586 ОАО Сбербанк России на лицевых счетах №, № с причитающимися процентами и компенсацией после К.З.П. и К.В.Е..
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде Иркутской области 07 ноября 2013 г.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: А.Р. Морозова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать