Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1142/2014
Дело № 2-1142/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Прокопьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк»; Банк) обратилось в суд с иском к Прокопьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между Банком и Прокопьевой С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования ..., сроком на ..., с процентной ставкой ...% годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и ...% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банка). В настоящее время Прокопьева С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия погашения задолженности. Просит взыскать с Прокопьевой С.А. задолженность по кредитному договору, которая на хх.хх.хх составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка за просроченную задолженность в размере .... Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Прокопьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила (л.д.42,45,46).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца (л.д.40) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Банком и Прокопьевой С.А. на основании её заявления был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования ..., сроком действия ... до хх.хх.хх, процентной ставкой ...% годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и ...% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банка) (л.д. 6-7).
В соответствии с п. ... Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк», в случае неуплаты (в том числе однократной) процентов заемщиком в срок, предусмотренный договором, бак вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором (л.д. 14).
Согласно п. ... Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных договором, клиент оплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. В заявлении ответчик указал размер неустойки ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно (л.д. 7,13).
Прокопьева С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, своевременно ежемесячные платежи не вносила в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка за просроченную задолженность в размере ...
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выдачу кредита (л.д. 6-7), правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 11-14), копией заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 21-23), выписками по счету (л.д. 20-21), расчетом задолженности (л.д. 15-19).
Указанный расчет задолженности проверен судом и принят верным, ответчиком не оспорен.
Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 15-19), он произведен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ. В счет погашения неустойки удержаний не производилось.
Доказательств выплаты истцу размера основного долга - ..., задолженности по процентам за пользование кредитом - ..., неустойки за просроченную задолженность - ....
суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Предъявленную к взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиям пункта ... спорного кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать с должника Прокопьевой С.А. досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки. В связи с чем с ответчика подлежит досрочно взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: основной долг в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка за просроченную задолженность в размере ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно указанной нормы права в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в счет возврата государственной пошлины подлежит взыскать с Прокопьевой С.А. ... (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Прокопьевой С.А., ..., в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» ... задолженность по кредитной карте № со счетом № по состоянию на хх.хх.хх в размере ..., в счет возврата госпошлины ..., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е.Логинова
