Решение от 08 октября 2014 года №2-1142/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                                     Дело №2-1142/2014                           
 
                                                                                           РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района г.Стерлитамак РБ  Нигматуллиной Р.Б.  (адрес суда: 453120, г.Стерлитамак ул. Курчатова, 16), при секретаре Файзуллиной Д.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой <ФИО1> ЗАО «СГ «Уралсиб»   о защите прав потребителей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец Фахретдинова Р.Р. обратилась   в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Уралсиб»  о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   штрафа,   расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа. В обоснование иска истец  указал, что решением  Кировского районного суда г. Уфы от<ДАТА2>  были удовлетворены  исковые требования  истца  Фахретдиновой Р.Р.   о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб»   страхового возмещения.  Вышеуказанным  решением    суд признал факт  выплаты страхового возмещения не в полном объеме. Поскольку ответчиком услуга по договору страхования не была надлежащим образом исполнена,  считает, что  в ее пользу  подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА3>( срок выплаты)   по <ДАТА2>( дата вынесения решения суда)   в    размере не превышающем сумму страховой выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                    Истец Фахретдинова Р.Р.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н.  исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит  иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца   неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  штраф,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Представитель ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб»   в  судебное заседание не явился.  Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика Халкаевой И.Р<ФИО2>  представлен отзыв на исковое заявление,  в котором просит  рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении  исковых требований просит отказать.  
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
       Заслушав представителя истца,  изучив письменный отзыв представителя ответчика,  исследовав материалы данного гражданского дела,  суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договоручастия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой   ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной  статьей 7  настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной  статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. УфыРБ от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, установлено, что по страховому случаю, наступившему <ДАТА8>, ЗАО «СГ «Уралсиб»  произвело страховую выплату  частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения,    судебные расходы.   Согласно  акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА9>  все необходимые документы для принятия решения об осуществлении страховой выплаты   ответчиком страховой компанием получены <ДАТА10>
 
    Суд считает, что  ответчик необоснованно уклонился от надлежащего исполнения обязательства по договору страхования гражданской ответственности, допустил просрочку исполнения обязательства в полном объеме, в связи с чем,  требования  истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае неустойка  должна начисляться  с <ДАТА11> ( по истечении 30 дней после получения документов ) по <ДАТА12> (дата  вынесения  решения), и составит  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Расчет : 120000 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования) х  593  дн.  х1/75  = <ОБЕЗЛИЧЕНО>Истец  просит взыскать  неустойку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не превышает   размер страхового возмещения.
 
    Представитель ответчика  просит снизить размер неустойки виду ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает требования истца  обоснованными, размер неустойки подлежащим  уменьшению  в соответствии со ст. 333 ГК РФ  и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми  актами Российской Федерации, регулирующими  отношения  в области защиты прав потребителей подлежит  компенсации  причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта  45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    При определении  размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер  причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, поэтому  признает требования истца   в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    По  правилам ст. 13  Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований  потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в  размере  50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При разрешении данного спора ,  с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца штраф  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Расчет: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (неустойка) + <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (  компенсация морального вреда)  х 50 %= <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Доводы ответчика,   изложенные в письменном отзыве, суд считает не состоятельными, противоречащими вышеизложенным требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в свою пользу  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подтверждаются  квитанцией  и договором . Учитывая объем работы, проделанной  представителем истца, суд  считает разумным взыскать с ответчика  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковые требования  Фахретдиновой <ФИО1> ЗАО «СГ «Уралсиб»   о защите прав потребителей удовлетворить частично.   
 
                   Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб»   в пользу Фахретдиновой <ФИО1>      неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в доход  городского округа г. Стерлитамак  госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.    
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Р.Б. Нигматуллина