Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1142/2014
Дело № 2-1142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» к Вдовиной Е.Н., Фунину В.Н., Рязановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовиной Е.Н., Фунину В.Н., Рязановой С.Ю. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору *** от *** и расходов по уплате государственной пошлины. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с Вдовиной Е.Н. в свою пользу с Вдовиной Е.Н. задолженность по уплате процентов за период с *** в размере *** взыскать солидарно с Вдовиной Е.Н., Фунина В.Н.. Рязановой С.Ю. задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере ***л.д. 52-53).
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Вдовиной Е.Н. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** срок кредита до *** г., процентная ставка по кредиту – 20 % в год. Согласно договорам поручительства *** и *** от *** Фунин В.Н. и Рязанова С.Ю. приняли на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от *** Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Решением Абаканского городского суда от *** с ответчиков Вдовиной Е.Н., Фунина В.Н., Рязановой С.Ю. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** с каждого.
Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, то на сумму задолженности продолжали начисляться проценты. Соглашением от *** кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Вдовиной Е.Н., был расторгнут, в связи с чем задолженность заемщика по уплате процентов кредитному договору *** от *** в период с *** по *** составила *** за период с *** по *** – ***
Представитель истца, ответчики Вдовина Е.Н., Фунин В.Н., Рязанова С.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Вдовиной Е.Н. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – ***, срок кредита до *** г., процентная ставка по кредиту – 20 % в год (л.д. 10-14).
Согласно договорам поручительства *** и *** от *** Фунин В.Н. и Рязанова С.Ю. приняли на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от *** (л.д. 17-19, 20-22).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Абаканского городского суда от *** с ответчиков Вдовиной Е.Н., Фунина В.Н., Рязановой С.Ю. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере по ***. с каждого (л.д. 25-26).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Соглашением *** от *** (л.д. 27) кредитный договор ***, заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Вдовиной Е.Н., расторгнут.
Поскольку кредитный договор *** продолжал свое действие до *** г., а доказательств исполнения решения Абаканского городского суда от *** в части возвращения суммы основного долга в материалах дела не имеется, исковые требования банка о взыскании с ответчиков причитающихся процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, начисленных за период с *** по *** года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности предъявлены к поручителям Фунину В.Н., Рязановой С.Ю. за период в переделах года, предшествующего обращению с иском в суд.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками не представлен.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** в том числе с Вдовиной Е.Н. – *** с Фунина В.Н., Рязановой С.Ю. – по ***. с каждого.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Вдовиной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***
Взыскать солидарно с Вдовиной Е.Н., Фунина В.Н., Рязановой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере ***
Взыскать с Фунина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Взыскать с Рязановой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Справка: мотивированное решение составлено 14 июля 2014 г.
Судья Д.М. Дмитриенко
