Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1142/2014
Дело № 2-1142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 11 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Неякишевой О.Н., Неякишеву А.С. и Плотниковой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Неякишевой О.Н. и Неякишеву А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что Неякишева О.Н. и Неякишев А.С., будучи зарегистрированными в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 01.01.2013 не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2014 образовалась задолженность в сумме .....
Ссылаясь на ст.ст. 319, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-68, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с Неякишевой О.Н. и Неякишева А.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.06.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Определением от 24.07.2014 по ходатайству ООО «Теплоэнергосервис» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плотникова К.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме.
Ответчики Неякишева О.Н., Неякишев А.С. в суде иск признали. Пояснили, что Плотникова К.А. уведомлена о времени и месте судебного заседания, явиться не смогла.
Ответчик Плотникова К.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки МКУ «УЖКХ» от 26.06.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 27.08.1990 по настоящее время зарегистрированы: наниматель - Неякишева О.Н., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи нанимателя – дочь Плотникова К.А., <дд.мм.гггг> г.р. и с 25.01.1985 - муж Неякишев А.С., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 8).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом произведенных оплат, за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 составляет ..... (л.д. 6, 16).
Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени за период с 11.02.2013 по 11.06.2014 в сумме ..... (л.д. 7, 17).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
Признание иска ответчиками Неякишевой О.Н., Неякишевым А.С. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Неякишевой О.Н., Неякишеву А.С. и Плотниковой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Неякишевой О.Н., Неякишева А.С. и Плотниковой К.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....
Взыскать с Неякишевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Взыскать с Неякишева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с Плотниковой К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
