Решение от 21 мая 2014 года №2-1142/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года г.Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи: Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре: Кошиной И.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Афанасовой Л.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1142/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия к Афанасовой Л.И. о взыскании недоимки по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Хакасия обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области к Афанасовой Л.И. о взыскании недоимки по налогам и пени, и просит взыскать:
 
    -недоимку по транспортному налогу в размере ~~~ руб.,
 
    -пени по транспортному налогу в размере ~~~, 05руб.,
 
    -недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,42 руб.,
 
    -пени по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,05 руб.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал, что Афанасова Л.И. является собственником а/м Mazda TITAN № ( дата возникновения собственности 22.07.2010г., дата снятия с регистрационного учета 24.07.2012г.).
 
    Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ указанный автомобиль является объектом налогооблажения, сумма налога на который в соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ исчисляется на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Кроме того, Афанасова Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу- ....,2 и ? доли квартиры, расположенной по адресу- ....Указанные объекты также подлежат налогооблажению в соответствии со ст.2 Закона РФ от 9 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц».
 
    Согласно абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В порядке ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
 
    В апреле 2013 налоговый орган обратился к мировому судье 63 судебного участка Иркутского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасовой Л.И. транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 7 мая 2013 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 9 августа 2013года был отменен на основании заявления должника.
 
    В октябре 2013года Афанасова Л.И. оплатила часть суммы налога на имущество физических лиц в размере ~~~26 руб., оставшиеся спорные суммы задолженности по налогам и пени ответчиком не оплачены.
 
    В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Хакасия не явилась; просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчик Афанасова Л.И. исковые требования признала, подтвердив свое признание в заявлении, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, признавшую исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия.
 
    Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание исковых требований ответчиком Афанасовой Л.И. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, Афанасовой Л.И. разъяснены последствия признания исковых требований, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия удовлетворить- взыскать с Афанасовой Л.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия недоимку по транспортному налогу в размере ~~~ руб., пени по транспортному налогу в размере ~~~, 05руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~05 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья                                     Н.В.Лозневая